Bernard Dugué

Marsu,

J’ai parlé de la question du sens et si le religieux est bien plus présent, c’est que la réponse a sans doute recouvert la question. On dirait une sorte de dialectique entre la quête du sens et ce qu’on présente comme objet de foi.

Il semble qu’on a affaire a un repli identitaire mais celle bulle du faux sens pourrait éclater pour faire place à une nouvelle ère. Je ne suis pas prophète mais cette éventualité est possible

Sarkozy et Ségolène sont indéniablement présenté comme des gens neufs par les médias et une partie de l’opinion semble y croire. Comme on s’imagine que les Américains sont passés à gauche sur la base de la nouvelle couleur du Congrès. Il y avait donc une ironie dans mon propos, accentué par les deux virgules entourant le « neuf »

Quant à la Russie, le but est était d’expliciter l’importance des facteurs économiques dans les phénomènes impériaux mais notons que le religieux (ou la foi idéologique) a aussi un rôle essentiel

Intéressant article, Daniel, qui pour ma part offre quelque levier pour comprendre où en est l’Europe et pourquoi l’approche de Fitoussi, économiste et technologue, est foncièrement limitée. Au passage, notons que l’Europe ne met pas l’homme à sa place, sauf d’une manière abstraite et que les élites en sont pour une part responsable

Le paradigme de la CECA me paraît dépassé. Il fallait éviter que la guerre se reproduise, vous l’avez bien souligné, et tel était le contexte

Mais le monde est devenu complexe et l’Europe qui se construit se veut un Empire de la technique et l’économie et justement, si les technocrates de l’Europe avaient consulté quelques textes de philosophie ou sociologie anciens, ils comprendraient qu’on ne peut bâtir un Empire sans une foi commune et que la crainte énergétique, écologique, n’a rien de bien excitant pour les peuples.

Voilà, je conviens que cette argumentation est un peu courte et ma foi, un article serait plus approprié

L’ironie pas assez mal par l’écrit et surtout sur le Net, dommage. Mais je ne retire rien de mes propos, je suis entièrement d’accord avec l’auteur. Sur la forme, j’aurais écrit le texte différemment mais de manière aussi sévère pour ce service civique qui nous ramène à Pétain ! Pétain de merde, la politique dérive et se dévoie. Si le service civique obligatoire est installé, tout jeune aura comme devoir de désobéïr et de refuser de l’accomplir, quant aux service civique volontaire, il ne faut pas déconner, ça existe déjà, ça se pratique dans les associations, sous formes diverses, bénévoltat, et le brassage social, tous ceux qui ont pratiqué un sport d’équipe savent que ça y contribue grandement.

Les politiques ont laissé la France partir à la dérive et n’ont d’autre gadget que de proposer ce service de la honte

Article un peu long, avec trop de spéculations sur des dérives supposée du service civil. Voilà un esprit gauchisant mal placé, mais je signe, et vote oui, avouant également un esprit du même type !

A mon avis, l’argument le plus solide contre le service, c’est qu’on ne peut contraindre un individu à servir et donc, je m’inquiète que les politiques en arrivent à prendre quelque distance avec les droits naturels de l’homme. Au secours, Voltaire, ils sont devenus fous