Bernard Dugué

Honnêtement, l’article de Lilian paraît avoir été écrit au second degré, mais si c’est le cas, l’exercice est délicat car l’auteur ne peut ensuite être lu de manière crédible ni exiger du lecteur qu’il établisse le degré où il faut lire.

Cette fois nous sommes d’accord, cher Voltaire, on ne peut pas confondre un document in vivo avec une mise en scène propagandiste. Le faire serait se tirer une balle dans le pied démocratique

Mais il n’y a aucune calomnie, juste de l’authentique, comme l’a souligné Marsu

Lilian, un peu de retour à la vie réelle. Mais bel article montrant comment l’irréel s’invite dans la campagne électorale

Acadomia, ça paye 10 ou 12 euros nets de l’heure. Une fois déclaré, ça fait pas besef pour un enseignant qui au black peut se faire 20 ou 30 euros net d’impôts. Acadomia recrute des étudiants essentiellement. Pour le reste, tout n’est qu’un enchaînement de cliché et je ne me laisserai pas entraîné dans ce populisme à la limite d’un esprit pétainiste.

Je ne serai pas aussi sévère. J’ai bien apprécié les points 2 et 3 de la conclusion, qui évoquent quelques maux sociaux d’une manière claire et synthétique

2) Tentative de répondre à son temps, l’humanisme doit participer à l’édification d’un monde meilleur et plus juste. Les relations asymétriques et les démonstrations des rapports de forces, créent, par les frustrations qu’elles développent, des conjonctures de conflits, de rivalités et confortent les attitudes de rejets réciproques, au sein d’une humanité pourtant riche par sa diversité et cohérente, par sa solidarité.

3) Marginalisés, ou réduits à être des mercenaires des pouvoirs hégémoniques, les intellectuels n’exercent plus les responsabilités qui définissent leurs attributs. Dans cette ère de la communication et des apparences, ils sont, en fait, relayés par les stars, les fameux « peoples », les hommes en vue. La défense d’un humanisme nouveau impliquerait la réhabilitation des intellectuels comme humanistes de notre temps.