Bernard Dugué

Oui, l’individu et la société, la transindividuation, comment se constitue-t-on, quels rapports avec les autres et quelles émergences aussi.

Le langage est l’élément clé des relations entre les hommes socialisés, un élément essentiel. Intéressant que vous évoquiez l’image. S’il y eut une querelle iconoclaste au Moyen Age, c’est certainement que l’imaginaire s’avère aussi un moyen d’intermédiation symbolique. Et maintenant, un élément qu’on ne peut négliger.

A noter un désir d’image présent dès 1843, quand la revue l’Illustration naît

Mais au fait, un rapport entre cela et 1848 ?

C’est ce que j’ai dit dans mon commentaire précédent, en effet, la richesse et les bien n’amollisent pas forcément les individus, et si ce trait semble assez présent chez Ibn Khaldûn, il devient presque subsidiaire chez Pareto. Voilà pourquoi seulement un livre peut éclaircir cela. Développer une thèse en un billet de cette taille relève de l’impossible

Avant qu’il y ait un changement de paradigme, il faut un sacré travail de recherche en sciences de la société.

Effectivement, la société dépend de chaque individu agissant et pensant, mais aussi avec des termes globaux traduisant à la foi l’esprit, le caractère de la personne et celui de l’ensemble, avec des termes inter-personnels. C’est ce côté systémique qui est le plus ardu, d’autant plus que la civilisation se fait technicienne, d’où l’idée d’un constaste entre Pareto Stiegler et Ibn Khaldûn - Montesquieu. La métamporphose des ressorts inclut le développement de technique, la vie urbaine (au effets parfois stimulants, dixit Simmel mais Hegel ou Kant auraient pensé de même, travail du négatif, intellectualisation et aussi avachissement )

Je remets le lien concernant ce professeur d’Université cassé par sa hiérarchie et réhabilité par le conseil d’Etat. Juste une précision, c’est parce que le PR signe les décret de nomination des profs qu’il en est passé par là, sinon c’est le tribunal administratif qui règle ça

http://perso.numericable.fr/benoit-be/

Cliquer ensuite sur affaire Crone

La recherche française se tire aussi une balle dans le pied à travers ce types d’agissement

Professeur à l’Université Bordeaux 1,

j’ai obtenu en octobre 2006 du Conseil d’Etat l’annulation de la décision de mon exclusion du Laboratoire d’Automatique et de Productique (UMR-CNRS 5131) prise par son directeur en septembre 2002, avec le soutien du Président de l’Université [A1].

Cette exclusion était motivée par un désaccord scientifique et venait conclure (provisoirement) une controverse qui a agité pendant 2 ans la communauté des chercheurs en Automatique français.

Cette affaire illustre la façon dont les orientations actuelles du projet libéral d’organisation de la recherche scientifique et de l’Université, vont généraliser à l’ensemble des champs disciplinaires la situation qui existe depuis plusieurs années dans les disciplines technologiques, par leur dépendance vis-à-vis des financements industriels.

http://perso.numericable.fr/ benoit-be/site-affaire-crone/affaire%20crone.htm

Bilan

Pour avoir exprimé, à l’intérieur du laboratoire et de façon très mesurée à l’extérieur avant mon exclusion, un avis scientifique contraire à celui du professeur Alain Oustaloup, directeur, j’ai été privé pendant 4 ans des moyens matériels, financiers et humains (collaborateurs, doctorants) nécessaires à la conduite de travaux de recherche de bon niveau. L’évolution de carrière des enseignants-chercheurs se faisant largement sur l’évaluation de leurs travaux de recherche, ma promotion à la première classe des professeurs d’université se trouve gravement compromise.

Au cours de ces années, j’ai pu justifier et faire valider par des experts extérieurs la pertinence scientifique de mon soutien aux critiques portées sur la suspension CRONE.

Les frais de justice (élevés pour ce qui concerne les honoraires d’un avocat au Conseil d’Etat) restent entièrement à ma charge.