Bernard Dugué

Bonsoir,

Pas facile de réagir à tous ces commentaires.

J’ai noté ceci de Emile

«  »Les scientifiques réfléchissent sur pourquoi ça bout à 100°C, et proposent d’autres expériences que tout le monde pourra faire et qui donneront d’autres résultats scientifiques.«  »

Je crois que si l’eau qui bout avait été inventé de nos jours, une multinationale aurait déposé des brevets et chaque casserole vendue enrichirait ses actionnaires

Le problème écononomique des OGM n’est pas lié aux scientifiques qui les fabriquent mais aux multinationales qui les commercialisent et s’il y a abus de pouvoir, c’est aux Etats à légiférer. Laissons les scientifiques tranquilles, ils ont déjà du mal à trouver

@ Marsupilami

L’idée parfaite est claire mais elle n’existe pas dans le réel, elle a disons un usage régulateur comme dirait Kant. Je connais suffisamment les scientifiques pour savoir leurs faiblesses. Il n’y a aucune connotation scientiste dans mon propos, je veux juste dire qu’il faut laisser des degrés de liberté aux chercheurs, les défendre contre les manoeuvres hors de la critique, avec deux écueils, les puissances étatiques hors contrôle et la masse ignorante (voir le cas du géomètre des Lumières cité plus haut, à ce compte-là, on devrait interdire aux scientifique l’entrée des labo parce que les gens ont peur ? )

C’est en effet l’un des aspects qu’il faut signaler. En rappelant que la radioactivité sert aussi à soigner. Cela dit, un Ellul ne se contenterait pas de ces propos et verrait dans les technologies un levier de transformation de l’humain, chose que j’ai essayé d’évoquer en parlant d’un sixième sens artificiel ajouté aux cinq naturels du sensible

Une erreur d’aiguillage pour ce commentaire ci-dessus destiné au Marsu de l’Agora

Cette phrase n’a rien de bête, elle est claire, évoque une configuration idéale. Les chercheurs affranchis de la main-mise de l’Etat, c’est un plaidoyer sensé il me semble, et je tenais à rajouter aussi que la recherche doit être affranchie de l’opinion publique, chose qu’on ne dit pas assez souvent. Cela dit, les citoyens ont le droit et le devoir d’exercer leur contrôle démocratique et raisonné sur le développement des recherches.