Bernard Grua

Article qui fait réfléchir et ouvrir les yeux. Merci pour votre travail.

@Attila
Relisez mes commentaires, je ne cherche pas à dégager la responsabilité des USA. En revanche, je pense et je dis qu’ils ne sont pas les seules causes du terrorisme et que ce dernier ne les a pas attendu pour exister.
Je ne cherche pas à tenir, ici, un discours politique, qui prendrait partie pour un camp plutôt que l’autre où qui, plus hypocritement, les renverrait dos à dos. Ce n’est pas mon sujet.
En revanche, souligner, à tel ou tel moment, l’intervention plus ou moins marquée de tel ou tel pays peut être intéressant si cela permet d’éclairer les faits. 

@OMAR
Merci pour ce commentaire. Je voudrais y apporter quelques nuances :

Vous dites : « Des personnes au masque humain et aux déclarations progressistes et qui se radicalisent, il en existe malheureusement par milliers qui sont, dans leur majorité, anonymes ou semblent inoffensifs. » Ce n’est le cas d’aucun de ceux que vous citez en exemple à savoir : « Mohamed Merah, Anders Breivik, Robert Bowers, ou encore Ygal Amin... »«  Aucun de ces individus n’avait l’air inoffensif et ne tenait de discours progressiste. 

Rmala Aalam, cette personne de 39 ans est différente de chacun de ceux que vous nommez. D’abord parce qu’il s’agit d’une femme mais pas seulement. Si l’on en fait abstraction, seul Mohamed Merah pourrait presque s’en approcher ; Mais Merah est un véritable déclassé. Un individu qui a grandit dans la violence. Merah invoquait des idées ultra-réactionnaires d’un point de vue social.Ce n’est pas le cas de Ramla Aalam.
Ensuite, cette femme n’est pas quelqu’un qui va passer à l’action, à la différence de Merah et des autres.Elle ne cherchera pas la discrétion. Au contraire, elle veut mobiliser. C’est une prédicatrice qui tient un discours mélangeant religion, haine, idées émancipatrices et appels à la violence.

 —  »il n est pas facile, pas évident du tout, de pouvoir identifier ces profils«  . Quand vous tombez sur la prose de Rmala Aalam, Ramla Akhtar, et que vous apportez un tant soit peu la contradiction vous comprenez très vite à qui vous avez affaire.
— »dénoncer et lutter contre les causes profondes« . Oui, il faut dénoncer. C’est ce qui a été fait à l’égard des autorités et c’est ce à quoi participe cette publication. »Causes profondes", là aussi c’est au cas par cas. Pour cette personne, vous ne pourrez rien faire pour remédier aux causes, ses échecs personnels et sa volonté de vengeance. Il faut, dans la mesure du possible, en contenir les effets et informer.  

@gaijin
Je m’exprimais juste sur le « identité forte pour être ouvert », en suggérant qu’il n’y avait pas forcément un lien de cause à effet.  Ce que vous confirmez d’ailleurs.

@Fifi Brind_acier
Je voulais dire que l’argent saoudien ne peut pas être la seule explication du développement du fanatisme.