Bernard Grua

@DACH

Vu comment vous commencez à vous y faire lyncher, l’honneur est sauf ! 

Au risque de vous choquer, je n’ai pas le sentiment d’être lynché. Je suis très content que ces deux papiers soient passés. Je n’en espérais pas tant. Les trolls trollent. Ce n’est pas une surprise. C’est parfois fatigant à lire et il faut faire quelques efforts pour ne pas sombrer dans la vulgarité comme eux ou pour essayer d’écrire proprement, tellement c’est stupide. Le délire de commentaires totalement pourris sous la « réponse » du Guy Troisbord est assez impayable. On a des types qui sont traumatisés. Cela va faire trois jours qu’ils ne décrochent pas. Ils multiplient les provocations, sans résultats. Ils deviennent de plus en plus fous de rage. C’est très réjouissant à observer. C’est encore meilleur que tout ce que l’on pouvait imaginer.

Mieux encore, malgré son avalanche de commentaires, l’article de Troisbord fait un flop en nombre de lecteurs. C’est tout à fait étonnant de voir comment il se traîne avec un nombre ridicule de vues. Ce pauvre homme a eu tout faux. Il a sauté sur le buzz et, finalement, le train est parti sans lui. Malgré son opportunisme, Troisbord restera un petit contributeur. Il a raté son occase. Il se trimbalera un papier couvrant une montagne d’immondices. De mon côté, j’ai les propos d’ivrogne de Chat maigre, que j’ai quand même réussi à bloquer. Le reste est convenable, diront nous, en tout cas pour Agoravox. Et malgré tous les blocages, que j’ai pu faire, j’ai 338 commentaires et plus de 2000 visites. Tout va bien.

Techniquement, si je peux me permettre, je vais expliquer pourquoi je vois un naufrage chez Troisbord. Il a un petit groupe qui a fait 573 commentaires (c’est énorme). Chaque post a été compté, au minimum, comme une visite. Pourtant, au total on n’a que 1391 visites. Ce qui fait un ratio catastrophique de 2.5 visiteurs seulement par commentaire. Sur son article précédent il avait quasiment le même nombre de visiteurs, 1325, pour 32 commentaires. Ce qui est ratio bien meilleur de 41 visites pour un commentaire. En clair, l’article précédent à touché une vraie audience. Pour sa « réponse » Troisbord a eu un petit groupe qui depuis 3 jours revient en permanence sur son texte. De fait, malgré les 573 commentaires, regardez le nombre de partages Facebook, il n’en a que 5. Ceci prouve bien le peu d’intérêt de son papier. Tout va bien

@Francis, agnotologue

@DACH

 visiblement vous n’avez rien compris à rien ici : ni à l’article, ni aux critiques qui lui sont faites.

Il y en a qui ne sont pas contents, même pas content du tout, ils le disent. Qu’y a-t-il à comprendre de plus à ces « critiques » ? Croyez-vous que des louanges étaient attendues de la fachosphère ? Quant à la compréhension de l’article, je vous cite : « votre article est pervers. Et cela me suffit ».

 On a fait mieux en terme de lumières.

@DACH

BG@=Bonjour= Bravo pour avoir fait se lever ces trolls de leurs sièges d"écrans et de les avoir ridiculisés puisqu’ils le méritaient.

Cela ne changera pas grand-chose. Et ce n’est pas ce qui permettra à Agoravox de rectifier le tir. Tant que le site fonctionne, c’est bien. Mais tous mes articles sont aussi postés ailleurs au cas où ce média disparaîtrait. En revanche, le sujet des trolls m’intéresse, notamment pour ce qu’il convient de faire afin de les contrer. Ce fut une expérience utile que je voulais mener depuis longtemps chez Agoravox, qui est devenu un épouvantail. Quand je dis que j’y suis contributeur, j’ai le droit à des regards choqués.

@DACH

Vous démontrez à votre insu ce que vous ne cherchez pas à comprendre parce que les positions de BG démentent ce que vous avez envie de croire et de faire croire.

Un grand classique sophiste, l’attaque « ad personam », souvent confondue avec l’attaque « ad hominem ». Je ne les réfute que très rarement. Sauf quand elles ont un lien direct avec le sujet dont on débat.  

@velosolex

Le gouvernement britannique a commandé une étude montrant que Moscou utilise une « usine de trolls » pour relayer de fausses informations via les réseaux sociaux.

Avez-vous un lien vers cette information ? Je suis un peu surpris, le problème n’est pas nouveaux. La « Internet Research Agency » de Prigojine et sa troll farm de St Petersbourg sont connues depuis longtemps. L’heure est plutôt à la délocalisation.