Bernard Grua

@Gérard Luçon

et le mieux pour éviter ce « type d’échanges » sur ma page, c’est de ne pas y intervenir ...

Là, j’ai du mal à comprendre. Je fais trois commentaires sous « votre » article. Et vous venez m’interpeller comme un malpropre, sous un de mes articles, pour que je revienne sur votre page.

Gérard Luçon 10 septembre 12:30

dites voir, Monsieur Grua, vous êtes venu commenter sur un de mes articles, d’une manière peu utile et fort peu civilisée, (et jouant les « sachant ») puis vous avez disparu, alors que d’autres lecteurs de A-vox vous ont répondu ... C’est votre manière de procéder, venir donner des conseils et critiquer puis déguerpir comme un péteux ? 

Je vous fais une réponse détaillée et sourcée. Et vous me demandez de ne plus intervenir....Vous donnez en rond.

Je rappelle que dans un cas comme dans l’autre, c’est moi qui décide ce que je fais et non pas vous, que je ne connais pas et à qui je dois rien. D’autant que :

• J’étais très pris par cet article : La guerre hybride du Pakistan dans le Pandjchir afghan aux 162 commentaires. Comme vous avez pu le constater, je ne réponds pas par des lieux communs ou des ragots de café du commerce. Je fais des réponses détaillées et sourcées.
• Par ailleurs vu que votre texte me semblait, au minimum, appeler un point de vue contradictoire, non tout n’est pas rose sous le Taliban, je me suis employé à publier un témoignage réel et documenté. Je pense que le carphanaüm de commentaires, sous votre article, tournés principalement sur la France, pouvait passer après ce récit afghan sur l’Afghanistan : Comment une région déshéritée d’Afghanistan sombre dans la famine sous la férule des Taliban ? 

Vous publiez sur Agoravox. Les règles, ce n’est ni vous, ni moi qui les faisons. Si cela ne vous plaît pas, si vous avez peur de la contradiction, si vous craignez d’être pris à contre-pied sur des sujets que vous ne connaissez pas, ne « contribuez » pas.

@Spartacus Lequidam
Tout à fait d’accord avec tout ce que vous dites. Occupons-nous du Pakistan, si nous voulons nous « occuper » des Talibans. D’autant que, n’étant plus en Afghanistan, nous n’avons plus besoin du « soutien » du Pakistan, ce pays terroriste. Nous n’avons aucun cadeau à lui faire. Nous n’avons aucune compréhension à manifester. Nous n’avons aucun arrangement à attendre.
C’est étrange qu’aucun journaliste ou aucun think-tank français ne s’intéresse au Pakistan. Nous avons, là, un énorme retard à rattraper.

@Berthe

C’est bien ça. Vous avez raison. On a quelqu’un qui nous demande de reconnaître les Taliban pour faire plaisir au Pakistan... Mais, mais, pourquoi ferions nous plaisir au Pakistan dont les dirigeants n’ont cessé de déverser leur venin sur notre pays dans un discours de haine visant délibérément à causer des violences et dont est issue la vague terroriste de l’automne 2020.

Le Docteur Salem Ben Diafoirus exerce un chantage à peine voilé au terrorisme. Merci, on est au courant. Le Pakistan est un Etat terroriste, le caresser dans le sens du poil n’y changera rien.

Justement, à propos de caresser le Pakistan dans le sens du poil, Salem Ben Diafoirus se plante magistralement. Car nonobstant les illusions perdues concernant le gouvernement de Taliban Khan et de sa harpie Shireen Mazari, sans même parler des autres haineux tels le Président et le ministre des affaires de ce pays failli, nous n’avons plus aucun cadeau à faire à ce gang islamo-nationaliste. Les Occidentaux ont quitté l’Afghanistan. Ils n’ont plus besoin du support logistique du Pakistan, qu’il faut appeler un ennemi. Enivré par sa victoire à la Pyrrhus, Islamabad, n’a toujours pas compris que les cartes avaient changé de mains. Et ces main sont libres. Comme le dit twittosphère afghane : #SanctionPakistan

Que le Docteur Ben Diafoirus aille donc fourguer ses potions et ses burqas ailleurs. Du vent !

@DACH
Pas sûr qu’il soit payé par qui ce soit. Cela serait vraiment jeter de l’argent par les fenêtres.

@DACH

la Chine va faire comme l’Inde, et finir par considérer que l’Islam est en guerre contre toute l’Humanité pour imposer son système par une soumission qui peut parfois produire jusqu’aux génocides.

Là, cela voudrait dire une colonisation, notamment ethnique, du type de celle pratiquée au Tibet ou au Xinjiang. Ce n’est pas impossible mais c’est loin d’être certain. Je pense que la Chine va se préoccuper, d’abord de l’exploitation des ressources minières de l’Aghanistan. Pour cela elle a besoin d’assurer la sécurité de sa route Pamir/Kaboul. Cela sera peut-être fait par des soldats chinois, mais jen doute. 

A propos des Américains : la politique étrangère américaine n’a jamais su ce qu’elle voulait vraiment depuis 1945,

Je pense que c’est bien plus ancien. Les USA nous habitués à des phases très isolationnistes depuis, au moins, le début du XXe siècle.