bernard29

Ah, ce besoin de sondages !!

L’important ce sont les commentaires. En les lisant, vous savez si vous avez intéressé du monde et vous savez aussi s’ils sont d’accord ou pas d’accord avec vous, si certains trouvent que l’article est bon ou pas, utile ou pas, bien écrit ou pas ...

Je suis d’accord avec Fabrice Duplaquet, « le poids que vous donnez à ces scores doit rester à sa juste valeur : informatif sur l’état d’esprit des lecteurs à un moment donné » et puis c’est tout.

Votre barre sur « intéressant ou pas » est trés bien et suffit largement. « Intéressant » cumule toutes les interprétations et c’est trés bien.

S’il fallait essayer de comprendre les motivations de toutes les personnes qui le lisent ou surtout qui s’abstiennent de le commenter, il faudrait un méga super robot. cet article est intéressant, mais je ne suis pas d’accord, même s’il est utile, et surtout bien écrit, quoique que plutôt polémique qu’informatif, ce qui fait que je n’ai rien à ajouter, ou à dire ...

__Mais alors est’il pertinent ou pas ?__ On peut pas le dire , il y a un « bug » dans le potage.

A vos blogs, citoyens !!

Bizarre comme appel pour quelqu’un qui n’en possède pas, de blog. (du moins vous n’en mentionnez pas dans votre fiche de rédacteur). Aussi, votre critique du cirque politico-médiatique tombe à plat !!!

En revanche tous les rédacteurs d’Agoravox (trés nombreux) qui se plaignent de l’état de notre démocratie,OUI, il serait bon que chacun s’investisse dans un blog sur la démocratie ou un blog spécifique aux questions institutionnelles et démocratiques, pour développer des revendications, soumettre des propositions. Si chacun s’y met avec sa propre imagination, son énergie propre, ses contacts persos et publicités particulières, attirant l’attention sur la dégénerescence de notre démocratie, et soulignant l’urgence d’une réforme institutionnelle, alors oui, une telle communication pourrait avoir un effet boule de neige tout à fait conséquente, d’ici à 2007.

Vous mêmes vous pouvez et devez y participer en raison de votre article. Qu’est-ce qui vous en empêche ?

Trés bon article, sur un constat récurrent. Mais je n’aime pas votre conclusion de dépit fatigué et condescendant.

« car il en reste, (***) et ne les affaiblissons pas, elles ont un rôle à jouer dans notre société qui perd ses valeurs. »

(***) « des personnes sincères », que bien entendu l’auteur ne voudrait pas dénoncer à tort.

Cette conclusion affaiblit votre article et ne le rend pas sympathique.

Parce que, soit la vie est ailleurs, et alors à quoi cela vous sert’il de faire cet article,sauf à montrer votre maîtrise, soit vous vous engagez de façon pragmatique et consciente, c’est à dire en ayant assimilé ce que vous dénoncez dans l’article.

Si votre dernier argument pour Ségolène se limite au plaisir de pouvoir dire une fois dans votre vie « Madame...La présidente », c’est un peu court, et enfantin. Vous feriez mieux de changer de pays. La France a été la dernière démocratie occidentale a donner le droit de vote aux femmes. Et ce n’est certainement pas la frivole et légére Ségolène (politiqument, j’entends) qui vous fera ce doux plaisir de gagner la présidentielle.

S’il s’agit d’un engagement de votre part, ou de votre combat, il n’est pas non plus trés radical.Il est même frileux. Vous devriez soutenir plutôt Madame Taubira, qui en plus d’être une jolie (également) femme, peut aussi représenter une communauté plus sympathique et diverse que les énarques. Votre mielleuse bienveillance féminine serait alors moins suspecte.

Monsieur Benard, vous manquez d’ambition.

Monsieur de Closet oublie la seule chose importante de cette fin de régime : la crise démocratique. C’est à mon avis assez grave d’oublier ce détail. Son article est donc complétement déconnecté. Comme la majorité sinon la quasi totalité du monde politico-médiatique, il refuse de voir cette réalité et donc s’amuse avec les sondages, et les petits programmes personnels que chacun peut faire dans son coin.

Tout le monde l’aura compris l’article de Monsieur de Closet n’est pas un papier politique, c’est un petit jeu de société dans lequel on s’amuse à la rupture. Comme les héros du jour, Sarko et ségo qui jouent aux peoples que l’on prétend modernes car férus des faits de sociétés, mais qui se contredisent en permanence sur des faits sans rélle importance mais qui font plaisir à nos petits corporatismes. Les jeunes amuseront la galerie pendant encore la période estivale.

Dèjà pour Ségo ça sent le roussi, d’aprés leur grille de lecture ; les sondages.

Pour Sarko, ce sera plus long, parce qu’il a un parti derrière lui. mais ça viendra. Trop nerveux, trop péte sec,trop people aussi, la présidence ce n’est pas pour lui.

La crise étant là, il faudra songer à sauver la france dans la dernière ligne droite et rappeler des vieux briscarts, je parie. donc peu importe le programme pouvu que la présidentielle nous permette d’avoir des députés aux législatives suivantes.