bernard29

«  »Seuls les anti-OGM peuvent trouver dans la Loi une justification de leurs actes - l’état de nécessité, pour parer contre un danger imminent«  »

même celà c’est discutable. Le premier arrêt sur l’Etat de nécessité a été pris lors d’un procès fait à une femme pour avoir voler du pain ou de la viande pour nourrir ses enfants en danger de mort.

Il s’agissait donc d’un état de necessité individuel, vital pour un individu. La femme qui si elle ne vole pas voit dépérir ses enfants.

L’éat de nécessité dont se réclame les anti OGMs serait un « état de nécessité collectif » dont l’imminence du danger n’est pas prouvé. C’est donc une action politique. Un combat politique, légal, non violent, non délinquant peut et doit donc être mené.

c’est vrai que l’article est difficile à suivre.

Avre vous lu l’article du Monde.fr « La vidange de deux lacs géants dans l’océan a provoqué le dernier cataclysme climatique » . (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-793150@51-788820,0.html)

« Malgré le réchauffement, risque-t-on, dans les prochaines décennies, un nouvel »événement froid« sur l’Europe ? Certains climatologues ne l’excluent pas et précisent que le recul des glaciers contribue à alimenter l’Atlantique en eau douce et, donc, à freiner le Gulf Stream... Ce ralentissement est déjà observable , mais nul n’est aujourd’hui capable de dire s’il pourra supplanter ou seulement limiter, localement, les effets du réchauffement »

ce qui m’a surpris c’est votre accolement par deux fois des mots « individus et démocratiques ».

1)La France, comme toutes les sociétés avancées, est devenue une association « d’individus démocratiques »

2) la naissance d’une connivence citoyenne au lieu d’une superposition « ’individus démocratiques ».

sinon, c’était bien parti,(questionnement sur la rencontre d’un homme et du peuple) mais je ne sais pas où c’est arrivé, (le matérialiste contre le visionnaire ??).

Je suis un peu déçu, parce que vous auriez du faire un effort pour expliquer le « développement admirable » que vous souhaitez. A moins que ce soit l’épanouissement harmonieux de tous les individus dans une démocratie retrouvée ou renouvelée. C’est pas mal ça.

Je voulais saluer la constance de damian west pour dénoncer cet avorton de parti politique sur le Net. je viens d’entendre l’interview de l’auteur sur LCI. C’est d’une tristesse pas possible. ce monsieur est prof de fac. Il reprend exactement les propos du parti pirate Suédois, sans aucune imagination, et se targue de s’approprier les internautes, d’être le porte parole des internautes, le parti de la génération Internet. Alors qu’il ne s’agit que d’un lobby d’usagers d’internet,et attention ( interiew ; nous somme des internautes et en général des profesionnels..la crême quoi.) comme les chasseurs qui ont créé leur parti politique. (trompettes, casse croute et vinasse comprise).

je ne critique pas qu’ils se bougent sur quelque chose, mais qu’ils se dénomment parti c’est un peu nul. Surtout qu’ils se réclament de l’anonymat. Ils auraient pu choisir par exemple « Front de libération canal-histotique de l’ile des internautes. »

Et les journalistes sont tout fiers d’eux de les enregistrer, toute l’université fière de ses profs (qui défendent ainsi la démocratie contre les communautarismes)et qui sont payés je me demande bien à quoi faire pour l’esprit civique. Enfin c’est nul.

Incroyable ! quand on parle d’iune constitution de l’europe, c’est tout de suite europe libérale, europe sociale. C’est d’abord une constitution. et des régles simples de fonctionnement des pouvoirs au sein de l’europe c’est tout.

ségolène quand elle dit il faudra un nouveau traité et surtout un traité social. Elle parle de tout et de n’importe quoi et surtout pas de constitution.

c’est pour cela que c’est nul.

la question est est ce que l’on veut une constitution (et il n’y a pas besoin de parler de la partie 3, celle ci exiete dans les faits et son évolution sera fonction des rapports de forces du moment et des moments à venir).

Tout cela c’est pour éviter de parler de la constitution et de la manière dont Ségo veut voir marcher l’europe parce qu’elle s’en fout. Elle sait qu’en disant elle veut un nouveau traité (ça ne mange pas de pain) un traité social ( ça fait un plus de gauche et c’est pas plus mal.). Ségo c’est du vent mais ça remue l’air du temps.