bernard29

Que de circonvolutions pour donner un coup de griffe à Jospin et le ranger dasn la même catégorie que CHIRAC, LE PEN ET ARLETTE.

J’y ai pas vu, DSK, Lang, Royal, Hollande, tous aussi présents depuis belle lurette sur le devant de la scène PS.

le PS ne sait vraiment plus comment faire pour se trouver leur candidat. Mais organisez donc une « nouvelle star » au PS, avec concours de chant et de danse . et faites un Prime lors de vos journées d’été.

A carolus, (entre guillemets vos propos)

«  »« changer la république : les réformes institutionnelles sont un détail. Vous croyez franchement que la réforme du Sénat est un sujet à la hauteur de la fracture entre les Français et leur représentants ? Au chômage de masse ? A l’inefficacité de l’Etat et du système social ? »«  »

La question des réformes institutionnelles n’est pas un détail. C’est fondamental. Vous n’êtes pas honnête de ne retenir que la réforme du Sénat. Celle ci est un élement d’une réforme en profondeur des institutions.( voir mon blog". Et ce n’est pas la peine de prendre la réforme du sénat comme exemple.

«  »« Une classe politique profondément renouvelée et des parlementaires à plein temps, ce serait une révolution d’envergure. Bien plus fondamentale que la réforme du Sénat (à laquelle je suis pourtant favorable, mais il faut savoir choisir des priorités). »«  »

Des parlementaires à temps plein (mandat unique pour les députés) c’est dans le projet¨PS.et aussi dans le projet UDF. Alors pourquoi Monsieur Blanc se présente.

Personnellement le mandat unique des députés ne me suffit pas. C’est en celà que la proposition de loi de Monsieur Blanc me paraît insuffisante.

Voilà ce que je demande sur mon blog et sur ma pétititon.

(((les mandats politiques, de député sénateur, député européen, conseiller régional, conseiller général, renouvelables une seule fois, ne peuvent se cumuler qu’avec le mandat bénévole de simple conseiller municipal))).

(http://www.ipetitions.com/petition/Abstention2007/

Si Monsieur Blanc affiche cette proposition, oui je veux bien voter pour lui.

Et je ne vois pas ce qu’il y a de cynique dans mon propos.

amicalement.

le parti pirate suédois, est un lobby. Il est politique parce qu’il se présente aux élections. Comme en france le parti des chasseurs. « pêche nature et traditions »

Art du Monde . fr

«  »« Piratpartiet, le Parti pirate, dont le symbole est une voile noire gonflée qui forme un P, a décidé de se jeter à l’assaut du Parlement afin de faire entendre ses arguments sur le partage libre des fichiers, un an après l’entrée en vigueur d’une loi criminalisant le téléchargement de fichiers protégés par le droit d’auteur....  »Si un bloc politique, de droite ou de gauche, accède à ses trois revendications de coeur, le Parti pirate le supportera sans sourciller sur toutes les autres questions.«  »"

C’EST CLAIR. Si un parti au gouvernement, n’importe lequel reprend ses 3 revendications, il le supportera.

C’est donc un lobby d’usagers d’internet, comme il y a un lobby des usagers de la SNCF.

je ne sais pas pourquoi, ils ont besoin, hormis question de marketting, et pour faire l’important, d’utiliser le mot Parti. Ce en quoi, ils ont tort car ce terme peut rebuter pas mal d’usagers du Net et surtout c’est créer un communautarisme supplémentaire alors que notre démocratie en crève déjà, des communautarismes.

a Etienne,

Ton affaire est vraiment trés simple et je ne vois pas pourquoi tu te « flattes » malignement d’être « tout petit ». c’est désobligeant pour les citoyens en général. (message plus haut). Tu es un citoyen comme un autre et tu as envie d’écrire une constitution. Bon, tu as le droit quand même, où est le problème ? Et en plus tu peux le dire sur internet. Alors vas y ! Badinter avait écrit tout seul son propre projet de constitution européenne et c’est trés bien. Un peu pour s’amuser comme il le dit. (perso, je le trouvais trés bien, son projet).

Maintenant pourquoi tu dis que les élus n’ont pas la légitimité ou même le droit d’écrire un projet de constitution. je crois qu’ils sont quand même élus pour servir l’intérêt général non ? donc pour écrire des lois et des règles de vie en commun. Tout le monde a bien le droit de proposer. Ce sont aussi des citoyens et en plus ils en représentent d’autres. C’est quand même eux qui ont cette légitimité et aussi le pouvoir de faire la proposition aux peuple. Tu as le droit de dire OUI, NON, ou je m’en fous, s’ils te posent la question sur leur projet. Tus as le droit de critiquer, de faire la promotion de tes critiques. Où est encore le problème ? C’est pour cela que je comprends pas ta phrase en exergue de tes propos " ce n’est pas aux élus d’écrire eux mêmes, ...)

Partant d’une réflexion vieille comme le monde « qui a le pouvoir en abuse », le combat des citoyens est donc de se battre sur la limitation des pouvoirs. C’est pour cela que toute discussison citoyenne sur une nouvelle constitution, est utile car elle participe d’un questionnement sur la démocratie. Et plus il y aura de forums sur la démocratie , mieux ce sera, surtout dans la période que traverse notre société française. C’est dans ce sens que je participe à ton forum et à d’autres.

Ces débats sont aussi importants car nous nous trouvons dans la période de l’élection présidentielle, qui est le moment le plus favorable pour faire passer des idées sur les institutions et pour faire pression sur les candidats, ou même se présenter !!

Donc ton forum est utile.

la question n’est pas de dire qui ment ou qui dit la vérité. la question est de répondre à un moment donné, à un problème pontuel.

Si la situation évolue, tu reposes la question ou une autre question.

On ne se détermine pas en fonction d’un menteur ou d’un homme intégre, on se détermine en fonction d’un projet, d’une proposition.

le TCE a été rejeté parce que la majorité des français ne trouvaient pas le projet bon ou qu’ils le trouvaient dangereux. Pour qui , pour quoi c’est une autre question ?

C’est ça la luciditié.