bernard29

La fracture ? les intellectuels et les analystes se la font eux-mêmes. car ils ne sont pas seulement intellectuels ou analystes, ils ont aussi citoyens eux-mêmes. Il sont d’ailleurs citoyens avant tout.

Si en tant qu’analystes , ils analysent , en tant QUE CITOYEN ? ILS DOIVENT PROPOSER. OR IL NE LE FONT PAS. Ils disent merci de votre question et au revoir. C’est leur problème. Les tiroirs sont pleins d’analyses, de rapports et d’études, et j’en passe.

En tant que citoyens plus « intellectualisés » ou plus « éclairés » disons, ils doivent aussi agir en tant que citoyen. Ils doivent aussi être citoyen-acteur et non pas citoyen-analysant. Ils se contentent d’attendre de passer du stade d’analyste au stade d’historien sans jamais avoir été dans l’agir du présent. Or ne pas être dans le présent, c’est ne pas être sensible à l’urgence de la situation actuelle et donc ne pas être un fin analyste.

Je ne sais pas si vous me suivez. Moi même j’ai du mal. C’est parce que ça m’énerve, les conseilleurs qui ne se mouillent pas.

Il y a une contradiction dans votre introduction.

parce que le principe de la démocratie représentative est de donner à une majorité temporaire, une puissance temporaire.

Maintenant qu’une majorité temporaire essaye de donner ne puissance permanente à ces choix, est une question de Pouvoir, ce n’est plus une question sur la démocratie représentative.

Pourquoi n’aurait t’on pas « le droit démocratique de faire revoter les citoyens sur un même texte (ex:le TCE), ou un texte à peine remanié ? » Bien sûr que c’est possible !!

Si les gens le veulent , ils peuvent réessayer. C’est pas le problème. Maintenant si les citoyens trouvent que c’est vraiment les prendre pour des gogos, ils répondront en connaissance de cause. Mais peut-être que les gens au pouvoir n’oseraient pas reposer cette question ? ou bien qu’ils ont réfléchi et qu’ils considèrent aussi que leur texte n’était pas bon ?

Donc c’est pas le débat « le peuple contre la démocratie », c’est le débat ; « qu’est ce que les citoyens veulent ? » ou « qu’est-ce que je fais pour rester au pouvoir ». ?

Eh bien, y en a du monde. Moi qui pensais aussi me présenter. J’hésite.

Etat des lieux financiers. Pour avoir les 153 000 euros d’avance forfaitaire, dès la publication officielle des candidats, il faut avoir les 500 signatures (mais pour les avoir il faut se bouger.

Dès que c’est publié, vous avez donc 153 ooo Euros d’avance et vous pouvez dépenser jusqu’à 20 % du plafond des dépenses électorales ( fixé à 13, 7 millions d’Euros pour le premier tour. Donc quelque soit le nombre de voix vous pouvez dépenser 20 % des 13,7 Millions d’Euros ce qui fait 2.5 millions d’euros.

Si vous pensez obtenir au moins 5 % des voix, au premier tour, le remboursement forfaitaire des frais de campagne est de 50% du plafond soit ( 6.5 millions d’euros). mais là c’est un gros risque. Si vous n’atteignez pas les 5% vous n’aurez que les 20 % remboursés si vos comptes sont bien tenus.

et Puis, malheureusement on ne peut pas faire ce que l’on veut avec.

dans le premier cas, il faut donc les 500 signatures. Mais si je comprends bien, les élus sont déjà trés sollicités... voir la liste des petits candidats.

Au fait merci d’avoir fait ce tour complet des petits candidats actuels. je suis d’accord , c’est une trés bonne initiative citoyenne et journalistique.

Si ta vraie raison pour te présenter aux élections présidentielles est dans ton texte, il te suffit de demander l’instauration du vote obligatoire. l’administration sera obligée de trouver tous les électeurs.

ES-TU POUR LE VOTE OBLIGATOIRE EN FRANCE ?

Voici de la démocratie du Web !!!.

c’est le « botom »

pardessus « le top »

et tout le monde est « down »,

dans le « up » du web.

bourrin-pouettediteur.