bernard29

Ce que je regrette dans la position du PS, outre le fait qu’il n’ait pas assurer sur le mandat unique des parlrementaires et sur de vraies avancées de démocratie citoyenne , c’est qu’il n’ait pas voulu lancer le débat sur le régime politique dans le public. C’est sans doute difficile mais si le principal parti d’opposition démocratique ne peut utiliser ses facilités et présence dans les médias pour le faire . Qui d’autre ? .

Cette réforme de Sarkosi est dans la continuité de la présidentialisation rampante . Or on le fait en catimini, sans que les citoyens n’en débattent. Balladur , Lang, Valls etc.. sont en fait contents, puisque cette tendance commence à devenir irreversible. Et les citoyens se réveilleront un jour dans un régime présidentiel sans qu’ils n’aient jamais eu leur mot à dire.

Les parlementaristes ( adeptes d’un régime Primo ministériel) auraient du se saisir de cette opportunité pour essayer de lancer le débat. Mais il est vrai qu’au sein même du PS, la question n’est pas tranchée. Et donc il ne veut pas en parler. A ce sujet , Montebourg et sa VI république ont manqué le coche

De fait c’est peut-être aux citoyens de trancher non ? Vous allez me dire , on verra celà en 2012. Espérons mais j’en doute, en tout cas, les parlementaitristes avaient en cette année 2008, une véritable opportunité pour lancer ce débat qui demandera du temps de toute façons ; mais plus la présidentialisation sournoise sera inscrite dans les habitudes , plus ce sera difficile.

Si vous donnez des chiffres , donnez les bons.

vous dites ;

• "Le referendum d’origine populaire est inapplicable en pratique (il faut 4 millions de pétitionnaire, dont 100 parlementaires..."
  

En fait il faut 

• 180 parlementaires ( 1/5 des parlementaires )
  
  
• 4, 5 millions de pétitionnaires (1/10 des électeurs)

Ce réferendum d’initiative dit "populaire" est en fait d’initiative Parlementaire et on en verra jamais la couleur. cette réforme est un énorme ecran de funmée.

Je ne sais pas si vous avez vu la dépêche d’hier dans laquelle ACCOYER vient de dire que la promesse de Sarkosi faite aux centristes et PRG d’avoir un groupe parlementaire de 15 élus, n’était pas réaliste et que ça ne se ferait pas. C’est la meilleure non ??

Je suis d’accord avec vous, mais je m’intérroge sur cette possible "camisole" de la sollicitude .... c’était une question.

très bon article. Je suis d’accord avec vos appréciations sur Val, Asko, BHL etc..

Il pourait y avoir un article similaire sur la question de l’homophobie.

la France est devenue un tel pays de corporations que même pour la lutte pour "les droits de l’homme et de "la femme" il y a une multitude d’associations concurrentes ( bien sûr, elles se disent complémentaires !!) qui jouent à l’ascenceur médiatique.

Personnellement si ces militants des associations comme SOS-racisme, la LICRA, le Cran, Gays lesbiens, chiennes de garde, etc et ainsi de suite ( excusez de ne pas tous les nommer) étaient plus intéressés par les droits de l’homme que par la défense de leur communauté respective ou des projets politiciens, ils supprimeraient leur association respective et iraient tous militer à la Ligue des Droits de l’Homme.

Mais le traité de lisbonne non plus !! 

Et si vous avez lu le papier de Geremek dans le Monde.fr, ( aujourd’hui en archives, si vous êtes abonné vous pouvez le consulter) juste avant sa mort accidentelle, vous auriez vu que ses propositions allaient dans un sens trés intéressant. et qui ont reçu une trés fort écho. ( référendum européen le même jour dans tous les Etats sur quelques points particuliers du fonctionnement démocratique de l’Union). 

Cette idée fera son chemin lentement. Si nos "fieffés magouilleurs de démocratie" constatent comme tout un chacun que le traité de Lisbonne est mort, ils seront bien obligés de reproposer quelque chose, sauf à rester sur le traité de Nice pur et simple. Ce qui montrera la toute puissance de nos élus qui travaillent depuis plus de cinq ans pour justemeent sortir de Nice. 

Quant au courage de Lang . je ne vous comprends pas.  Vous êtes tous à vous appuyer maintenant sur le texte de Valls et cie pour justifer votre appréciation de l’acte de jack Lang.

mais si vous considerez Jack Lang comme courageux, vous êtes obligés de considérer que Valls et Cie sont des lavettes. Et on ne s’appuie par sur "des lavettes " pour glorifier un acte.

• Valls est pour le Non au TCE et il vote Oui en définitive.
• Valls vote NON à laz réforme des institutions alors qu’il est pour le OUI

C’est Pavlov mais dans son cas c’est le réflexe inversé, Il n’y a pas non plus de surprise avec lui et ses réflexes.

Enfin, bon courage quand même !!!