bernard29

Eh oui, il fallait bloquer cette réforme, et Jack Lang comme d’ailleurs certains PRG , ont raté cette opportunité. 

Cette réforme n’est pas à la hauteur de la crise démocratique, crise de représentativité, que vit notre pays. Elle n’est même pas à la hauteur des nombreuses propositions du Comité Balladur pour revaloriser le parlement et rendre la contitution plus dméocratique.

Le blocage de cette réforme aurait permis l’ouverture d’un grand débat public sur la question de la démocratie française. j’en suis totalement persuadé. Et de mon point de vue, Jack Lang a été contre productif sur cette affaire. La question est de savoir pourquoi ? Je vous rappelle que c’était lui qui au début des débats, critiquait le PS parce que son parti ne mettait pas assez en avant pour l’imposer le mandat unique des parlementaires qui était la proposition primordiale pour le comité Balladur, afin de revalorsier le parlement. or elle n’est pas dans la réforme et Jack Lang l’a vote quand même ? POURQUOI ? 

à Voltaire,

C’est justement cela le scandale. une réforme vide de sens qui modifie avec des faux-semblants et des leurres, près de 45 articles de la constitution sans que les citoyens ne soient consultés et qui est présentée comme une révolution démocratique.

C’est la totale perte de valeur des mots et des principes, et il est regrettable qu’un démocrate ne s’en offusque pas.

C’est le mépris de la citoyenneté et de l’esprit civique à un tel niveau qu’il fallait dire NON . Cette victoire de Sarkosy, n’est pas vide sens, comme vous dites, au contraire. C’est dans les cas comme celui là que l’on peut mesurer la toute puissance du pouvoir en place actuellement. Même sur des conneries et des malhonnetetés démocratiques, il se trouve une majorité d’élus pour dire amen et s’en glorifier.

Autre chose, et même s’il ne faut pas tout mélanger, on peut remarquer que le Congrès est le seul lieu , où une opposition parlementaire peut véritablement gagner contre le pouvoir actuel. Dans les autres lieux, Assemblée nationale ou Sénat, c’est impossible et la majorité de notre cher président peut faire passer n’importe quelle loi ( télévision publique, loi sur la démocratisation sociale etc etc..) . Parce que ce lieu du Congrès existe, ça peut aussi avoir un sens de l’utiliser pour que l’opposition parlementaire fasse sentir au pouvoir que ça ne va pas.

Article intéressant et utile. Et il soulève beaucoup de questions comme tous les articles sur le Pouvoir. 

Ainsi, Il y a quelque chose qui me gêne dans votre article car en quelque sorte vous participez de cette culpabilisation ambiante. Vous concluez en fait à la constitution de "lieux de paroles" des victimes ; sorte de syndicat des victimes qui servirait en fait à bien vivre "la tyrannie" même douce. Or nous vivons que de ça. Je passe sur des "SOS amitiés", et autres cercles de paroles et d’échanges, à toutes ces "cellules psychologiques" créées au moindre évenement ou accident perturbateurs, à cette sempiternelle "il faut aider à faire son deuil" etc etc ... Bien sûr ce sont de bonnes initiatives mais tout excès a ses travers. N’est-ce pas une manière de dire que l’on peut vous aider à rester "sages". ?

je suis en revanche parfaitement d’accord avec cette phrase ;
"Je considère que nos sociétés fonctionnent de plus en plus selon ce modèle de déresponsabilisation des chefs, et de responsabilisation de ceux qui n’ont aucune marge de manœuvre. :"
Oui et on peut penser que cela commence lorsque l’on pense à tous ces salariés qui acceptent de devenir actionnaires de leur entreprise. C’est la fameuse participation (distribution d’actions au lieu d’une rémunération pour un travail). Le salarié devient l’entrepreneur, devient en fait producteur de sa propre aliènation. C’’est la mise en valeur de la notion tous les cadres doivent se considérer comme entrepreneur dans l’entreprise. On a inventé un mot pour celà il y a quelques temps déjà. ( "l’entrepreunariat.") . 

Et puis que pensez vous de la révotle des banlieues, des 600 voitures brûlées le dernier 14 juillet ? C’est de la délinquance ? une révolte saine ? un ras le bol de victimes, ? des casseurs ou autres bandes organisées ? un cri contre l’impuissance individuelle ? ,

Qui a besoin d’une société sage ? sécurisée ? la France est un des pays qui a le plus de policiers et autres gendarmes ( voir étude européenne). Les élites médiatiques sont pieds et poings liés avec les pouvoirs économiques et politiques. Les pouvoirs ont les moyens de vous faire taire. Sur la ctrise des banlieues tout le monde s’y est mis. (Bobos compris !!). En fait on n’aime pas quand les autres ne sont pas sages.

Mais vous avez raison , il me semble aussi que la critique du pouvoir qui est au coeur de notre société "dite démocratique" est aujourdhui plus que jamais au centre du débat. Et cette critique du pouvoir ne peut simplement se satisfaire de l’explication de la culpabilisation des gens. Dans une société qui envoie depuis quelques décennies , près de 80 % de ces jeunes au baccalauréat, on peut se poser la question de la perte d’un "sens critique" et de la dégérescence de "l’esprit civique" et de la notion d’intérêt général.

C’est une grosse déception. Nous sommes passés tout près d’un rejet de cette réforme Sarkosy, qui aurait ouvert, à mon avis, une possibilité de débat public enrichissant dès cette année, et ne particulier je crois que l’on aurait pu en profiter pour mettre sur le tapis avec force l’interdiction du cumul des mandats et le référendum obligatoire pour toute revision constitutionnelle. 

C’est une occasion ratée. Et la gauche si elle avait été rassemblée et déterminée , mais aussi convaincue (ce qui est loin d’être sûr sur ces deux revendications) avait la possibilité de le faire. Contrairement à ce que dit Valls et Cie, dans le Monde d’aujourd’hui, la majorité de droite n’atteint pas les 3/5 des voix au Congrès. C’est un fait, puisque les quelques voix du MODEM ne peuvent être comptabilisées avec la majorité présidentielle.

Personnellement, je regrette la faiblesse pour ne pas dire l’inexistence des interventions des "nonistes officiels" dans ce combat sur les institutions françaises, mais aussi la miévrerie de l’engagement des partis de gauche et de leur argumentation citoyenne..

Le débat institutionnel devra attendre l’échéance de 2012 pour retrouver l’actualité politique. C’est une nouvelle préparation et un nouveau combat démocratique qui s’ouvrent. 

Mais c’est une autre histoire...

Oui,

C’est une grosse déception. Nous sommes passés tout près d’un rejet de cette réforme Sarkosy, qui aurait ouvert, à mon avis, une possibilité de débat public enrichissant dès cette année, et ne particulier je crois que l’on aurait pu en profiter pour mettre sur le tapis avec force l’interdiction du cumul des mandats et le référendum obligatoire pour toute revision constitutionnelle. 

C’est une occasion ratée. Et la gauche si elle avait été rassemblée et déterminée , mais aussi convaincue (ce qui est loin d’être sûr sur ces deux revendications) avait la possibilité de le faire. Contrairement à ce que dit Valls et Cie, dans le Monde d’aujourd’hui, la majorité de droite n’atteint pas les 3/5 des voix au Congrès. C’est un fait, puisque les quelques voix du MODEM ne peuvent être comptabilisées avec la majorité présidentielle.

Personnellement, je regrette la faiblesse pour ne pas dire l’inexistence des interventions des "nonistes officiels" dans ce combat sur les institutions françaises, et la miévrerie de l’engagement des partis de gauche et leur argumentation citoyenne .

Le débat institutionnel devra attendre l’échéance de 2012 pour retrouver l’actualité politique. C’est une nouvelle préparation et un nouveau combat démocratique qui s’ouvrent. 

Mais c’est une autre histoire...