bernard29

complément au commentaire précédent.

j’avais déjà fait les calculs sur les votes pour le congrès. j’ai la paresse de les refaire. En revanche voici ce que disait le sénateur Mélenchon du PS à l’occasion de la revision de la constitution pour la ratification du traité de Lisbonne.

• "La majorité présidentielle ne parvient pas, même étendue à l’ensemble des centristes, à atteindre la majorité des 3/5 des membres du Parlement, indispensable pour réviser la Constitution par voie parlementaire. " 

Alors qui faut ’il bousculer ?

ça dépend de ce que vous voulez ? 

s’il s’agissait de refaire une constitution , la démarche naturelle serait en effet de convoquer une constituante. Je ne vois pas Sarko convoquer une constituante. Il faudrait une crise grave voire une révolution.

Mais ce n’est pas le cas. Il s’agit de réformer la constitution en revisant des articles. Au total je crois plus de trente articles ( 35). C’est quand même énorme sans compter la future revision du préambule de la constitution. A ce compte là ce ne devrait pas être une simple revision technique. D’ailleurs Sarkosi parle d’instaurer une "démocratie irréprochable" et on voudrait nous faire croire que le débat public et l’appel au référendum ne s’imposent pas . Ceux qui peuvent parler d’une démocratie irréprochable , ce sont les citoyens. Non ?

Même Chavez pour une revision de sa constitution organise un référendum.

à Djanel,

L’UMP, seule, ne possède pas le nombre de voix nécessaires pour faire adopter la réforme. C’est pour celà que l’UMP cherche assidûment des « points de consensus » avec la gauche. Elle y est contrainte puisqu’elle ne détient pas à elle seule la majorité des trois cinquièmes nécessaire pour faire adopter au Congrès cette réforme.

La gauche totale est à trois voix des 2/5 éme des membres du congrès. Restent les démocrates du MODEM qui dans leur projet présidentiel avait la même proposition référendaire que le PS . ( et des revendications similaires sinon plus avancées que le PS sur le non cumul des mandats et la proportionnelle.). 

Je ne vois donc pas où il y a erreur. C’est évident que c’est le PS qui a la clé de ce vote.

vous croyez que c’’est moins naïf ou plus rapide ??

le PS et les élus de gauche avec les démocrates peuvent bloquer cette réforme. Il suffit des 2/5 éme des voix au congrès. 

Soit le PS accepte que sarko se targue d’une réforme "tellement futile et nulle sauf malheureusement sur la présidentialisation rampante qui perdure" sur "la démocratie irréprochable" ou maintenant "démocratie civilisée", comme il dit, (voir les dépêches à la sortie du conseil des ministres,) , soit le PS bloque cette réforme en avançant ses propositions affichées dans son programme ( mis a mal par l’attitude de certains ; Hollande super cumulard par exemple, mais aussi Montebourg par ex) et s’en sort par le haut.

La réforme impossible, quelle solution s’offre à Sarkosi ? Supprimer une telle réforme et attendre des jours meilleurs ? essayez autre chose pour tenter de la faire passer quand même ?

Quoiqu’il en soit pour les démocrates, il vaut mieux tenir sur ses positions que d’accepter une telle réforme ( ce projet est un gruyère dit le député PS URVOAS sur son blog). 

Il y a aujourd’hui un vrai moment institutionnel, les démocrates ne doivent pas le laisser passer.