bernard29

à Taverne :

pourquoi vous défendez-vous par comparaison avec les idioties que les autres font. La « french-touch » est aussi débile.

à Taverne,

mais les villes bretonnes comme toutes les autres villes qui ont eu le douloureux plaisir d’accueillir la vedette ont aussi subventionné Johnny Halliday. je crois que c’est dans la ville de Bordeaux qu’il y a eu un problème vis a vis de la participation au spectacle de Johnny. C’est dailleurs à cette occasion que nous avons appris ces participations publiques aux spectacles de notre vedette franco-suisse.

En ce qui concerne le financement de l’opération, il faut aussi voir combien ont financé les départements bretons en plus de la région.

Je vais vérifier cela pour le Finistère, si des bretons d’autres départements (Morbihan, Côtes d’Armor, Ille et Vilaine et pourquoi pas la Loire Atlantique) pouvaient se renseigner ce serait intéressant.

Merci de votre enquête de journaliste-citoyens.

Personnellement, je trouve déplacé et inadmissible que la Région finance cette opération. (1,5 ME sur 2,5 millions d’Euros).

Ce budget doit être défalqué des lignes de crédit régionales pour la Culture et la promotion touristique de la région. j’y reviendrai. (il y a beaucoup de choses à dire)

Ce qui m’épate c’est le sempiternel besoin des provinciaux de conquérir la capitale. ( les jacobinistes ne sont pas ceux que l’on croit). D’ailleurs il est clair que le parti socialiste de bretagne et la majorité actuelle de la région sont des jacobins pur sucre. Cette opération de bretons qui veulent épater la galerie du microcosme politico-médiatique parisien me paraît bien futile pour coûter aussi cher.

Et sur l’article de Libération, il est dit beaucoup de choses vraies en particulier sur l’Institut de Locarn.

Nota bene ; je suis breton et « régionaliste » convaincu (que je comprends comme décentralisateur fervent).

D’ailleurs, en ce qui concerne le terme « Breizh touch », je trouve cela nul aussi.

Vous dites ;

« Dans une démocratie représentative, le citoyen est vigilant, mais laisse le temps au gouvernement d’agir, fait confiance aux instances de contrôle, puis jauge et juge en temps voulu, en examinant le fond de la politique menée et les résultats. »

.........

La réactivite des citoyens, par le net en particulier, existe aussi parce que les citoyens ne font plus confiance aux « instances de contrôle », justement. C’est donc aussi en raison de ce manque de consistance des contre-pouvoirs, (instances de contrôle, médias, partis...associations d’intérêt public..), dans notre démocratie que cette réactivité compulsive se développe et que les intérêts individuels ou corporatistes s’épanouissent.