bernard29

Bayrou dans son programme prévoyait 50 % des sièges à la proportionnelle et le mandat unique des députés, voire des parlementaires.

Il aura l’occasion de montrer que ses engagements n’étaient pas non plus du pipeau.

Le Modem se construit donc. Lors de l’université d’été à Seignosse « Forum des démocrates », s’il semble que vous ayez beaucoup parlé organisation et démocratie interne, je m’interroge sur vos travaux quant aux questions démocratiques de notre régime politique.

Je n’en vois aucun écho, or Monsieur Bayrou vient de prendre contact avec le PS pour une rencontre sur les questions institutionnelles. Vous en avez parlé ou pas ?

Je rappelle que le projet de Monsieur Bayrou était l’instauration d’une sixième république et je serais trés intéressé de savoir quelles sont les actions, les projets du MODEM vis a vis de cette question.

Monsieur Bayrou a été auditionné par Mr Balladur , président de la commission ad-hoc, et le rapport de la commission sera présenté fin Octobre 2007, pour être proposée au parlement et débattue lors du premier trimestre 2008. ( fin janvier 2008, je crois).

merci de vos éclaircissements.

à Mr Reboul,

Vous dites que Ségo a fait 10 % de plus que Jospin.

peut être mais il faut comparer des choses comparables.

en 2002 ; Jospin, 16,18 + Chevenement 5.33 + Taubira 2.32 = 24 %.

Ségolène en 2007, avec le soutien de taubira et de chevenement (tous les deux porte-paroles de Ségo), a fait 26,8 %

dans un contexte où en 2007, la gauche entière a fait un score déplorable.

Il va sans dire que le prochain congrés du Cinquième Pouvoir, consacré au lancement de l’opus « le e-parti s’emballe » (20 Euros franco de port), ne sera pas médiocre ni ouvert aux « médiocres ».

ah ! juste une chose parce qu’il semble que vous essayez de vous approprier Ralph Nader. Ralph Nader est un écologiste qui a fondé un lobbye de consommateurs et d’usagers. Il utilise les élections pour porter son message. Un lobbyiste crée un outil (association, mouvement etc..) au service de son combat bien identifié.

Si votre combat (« cinquième pouvoir » présenté comme un contre-pouvoir) est le combat pour la démocratie et disons une vie politique « plus saine » vous devez créer un parti politique.

Mais alors vous êtes mal parti car si j’ai bien compris votre programme c’est ;

- a) non au droit de vote, (article d’hier)

- b) non aux élections, (article d’aujourd’hui)

- c) non aux partis politiques (article d’aujourdhui)

et on attend vos prochaines livraisons vituelles pour connaître la suite...

A mon avis, vous êtes encore plus sournois que ce que vous pensez de Jospin. Vous pensez la même chose que lui sur ségolène,(« Dans cet ouvrage, assez lucide.. »,« Certes, que Ségolène soit « nulle »... », « il n’y a que Royal pour inventer un tel galimatias... »Jospin, aussi violent et hypocrite soit-il (que ne s’est-il exprimé plus tôt ?) touche juste dans ses attaques. Le pire, c’est qu’il a en grande partie raison« ... », mais vous vous sentez obligé de critiquer violemment celui qui, pour vous, dit la vérité. (vous utilisez la même violence à son égard en vous basant sur vos états d’âmes)

Pour vous, il dit vrai, mais en retard.

Vous avez tort. Jospin s’est toujours défié de Royal, la preuve c’est qu’il a beaucoup manoeuvré pour l’empêcher d’être la candidate des socialistes, jusqu’à envisager de se présenter en tant que candidat à la candidature. Ensuite il a traîné des pieds et il n’a jamais soutenu Royal.

je vous reproche de répéter les articles de presse sans même faire un effort de reflexion supplémentaire sauf à favoriser un dégoulinage de ragôts et de rumeurs.

Ainsi, si on accepte l’idée que Jospin se positionne en tant que militant socialiste qui s’interroge sur l’avenir de son parti, son livre de critiques sur Ségolène n’arrive pas en retard , mais en avance. Car il est clair que c’est 2012 qui est visé. Et si Ségolène voyage à l’étranger aujourd’hui, c’est comme l’ont relevé certains journalistes, c’est bien pour peaufiner sa stature internationale. Et ça, c’est pas pour le Poitou Charente. C’est bien son droit d’exprimer que Ségolène n’est pas l’avenir du PS quand même. Le livre de Jospin s’appelle « l’Impasse » au cas où vous ne le sauriez pas.

Ainsi la critique de Jospin n’est pas du tout gratuite.

Maintenant, à mon avis , je crois que Jospin a fait une erreur. Il aurait été plus judicieux pour lui, mais je n’ai pas lu le livre, c’est peut etre dedans, de critiquer en même temps Ségolène et Sarko, car de mon point de vue ce sont « des clones » qui expriment tous les deux le même genre d’impasse pour notre société démocratique. S’il l’a fait dans son livre, la dure critique personnalisée de ségolène est justifiée et n’aurait pas eu ce côté attaque « ad hominem » qui semble vous ravir.

Donc, on ne sait pas la thèse du livre, mais on se permet de faire un article médisant à la suite de phrases médisantes extraites, d’un livre qui n’est pas paru et donc pas lu. C’est vrai qu’il faut que l’on ne soit pas en retard d’un scoop sur le journalisme traditionnel. Le Cinquième pouvoir a l’air de vouloir aller aussi vite que le Quatrième.