bernard29

Voltaire,

voici mes idées un peu dans le désordre (et sans doute trop vite fait) pour la défense du premier article.

« 2 mandats de parlementaire au maximum, qu’ils soient succéssifs ou non. »

A mon avis ça suffit

1) D’autant plus que le mandat de député, sauf cas véritablement exceptionnel, durera maintenant durant toute la mandature. Je ne crois pas qu’il puisse y avoir de dissolution envisageable, compte tenu de l’évolution de notre constitution. Ce qui donc peut mener un député, par exemple, à exercer pendant 10 ans consécutifs. Deux mandats empêchent la constitution d’un « réseau de clients de votants et d’un petit groupe courtisan » et donc d’un petit fief que l’on peut transmettre. je crois que c’est un bon contrat qui permet d’apprendre la fonction, de s’y investir sans tomber dans la routine, de lancer des initiatives, de faire un travail constructif et d’intérêt général sans penser ( au moins pour le deuxième mandat) à sa réélection etc....

2) d’autant que ce parlementaire aura pu être, avant ou aprés, conseiller général, conseil régional ou maire. La vie politique d’un futur parlementaire ne commencera sans doute pas par un tel mandat, et ne s’arrêtera pas parce qu’il ne pourra plus être parlementaire. La vie politique ne consiste pas à ne voter que des lois et réglements. Et pour bien contrôler et savoir contrôler les institutions, il faut aussi connaître les arcanes du système politique à tous les niveaux

3) d’autant qu’il y aura, semble t’il, une dose de proportionnelle, ce qui est bien, mais qui sera néanmoins un moyen plutôt facile pour se faire élire si l’on est un homme d’appareil. Et ça c’est pas obligatoirement un avantage.

Enfin, je jette des idées qui me viennent comme celà, c’est sans doute critiquable, mais je pense vraiment que deux mandats de parlementaire ( 2 mandats de député, ou 2 mandats de sénateur, ou 1 mandat de député et un mandat de sénateur) ça suffit pour un citoyen, que ces deux mandats soient successifs ou non.

Cordialement.

Une précision.

Puisqu’en la matière de cumul des mandats, il faut 1) être précis et rigoureux, 2) mâcher le travail des élus qui ne feront rien sauf à tout embrouiller pour noyer le poisson.

Voici une proposition en deux articles qui pourrait être discutée dans le cadre constitutionnel (c’est pour cela que je ne parle que des mandats de parlementaires parce que sinon, on pourrait nous rétorquer que ce n’est pas du domaine constitutionnel mais du domaine de la loi organisque).

DES MANDATS PARLEMENTAIRES

* - Article 1) Nul ne peut être élu plus de deux fois à un mandat de parlementaire. -

* Article 2) les mandats de député, de sénateur et de député européen, ne peuvent se cumuler qu’avec le mandat de conseiller municipal, à l’exclusion de toutes autres fonctions dans une institution ou organisme, public ou para-public assurant une mission de service public.

merci de votre attention

En tout cas, bravo pour votre engagement politique au niveau local.

Vous êtes un repenti ?

Vous êtes trop vindicatif pour être pertinent. L’écologie politique mérite plus de pondération et d’actions constructives que de critiques verbeuses et à mon avis totalement gratuites. C’est vous qui imaginez l’écologie telle que vous la dénoncez. Vous êtes le « dernier des mohicans ».

Pauvre candidat Christophe Grébert qui a comme président de son comité de soutien quelqu’un qui prône le non-vote et qui déclare ; « Hors de la quête du pouvoir, le droit de vote n’a aucun intérêt. »

voir article ; le droit de vote en question http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12903

Comment fera t’il lors de la campagne pour ne pas appeler à voter ?? ce sera dur !!!