bernard29

Monsieur Pelletier se doit de défendre ses employeurs. Il a été assistant parlementaire et ce qui s’en suit ; c’est ce que j’appelle les apparatchiks de la classe politique..

monsieru Pelletier n’est pas fondé à parler de cette question car il est juge et partie.

De plus ce n’est pas du poujadisme, ni de la démagogie. c’est une question démocratique. S’enquérir de la gestion des fonds publics est un acte civique, dénoncer les abus est un devoir citoyen, se dresser contre la gabegie des élus est un acte respectable et légitime... pousuivre les abus de biens sociaux et publics est une opération de santé publique..

c’est le premier devoir que vous auriez du apprendre dans vos études au sein des Instituts d’Etudes politiques que vous avez fréquentés. Vous avez perdu la seule qualité que l’on demande aux hommes publics, le bons sens civique.

a NPM,

C’est faux ; le parlementaire perçoit 32 OOO euros par mois dont 9 000 euros pour ses collaborateurs. (normalement 2 collaborateurs...). Donc au minimum, pour ses « propres » activités le parlementaire dispose lui individuellement de 23 000 Euros par mois.

Et ça c’est pas une rémunération de cadre supérieur. C’est de l’utilisation « dévergondée » de l’argent public.

Vous avez raison de le faire savoir . De plus en plus de blogs et de sites internet reprennent ces informations, sur les avantages, les privilèges des élus. Ce n’est pas du populisme contrairement à ce que disent les « apparatchiks » des partis . Il s’agit ni plus ni moins que de la conséquence de l’inaction de nos élus vis a vis du discrédit constant et qui s’amplifie vis a vis de cette caste politique.

De nombreux élus sont soumis à l’impôt sur la fortune !! En d’autres termes le travail politique est’il fait pour faire fortune ?

L’exaspération est telle en Italie qu’un humoriste « Beppe Grillo » (voir article libé de ce jour) (l’humoriste qui fait trembler le régime italien).http://www.liberation.fr/actualite/monde/280388.FR.php , organise une imposante manifestation à Bologne (le 8 septembre 2007)et dans de nombreuses villes italiennes et à lancé une pétition incroyable (200 000 signatures) pour réclamer un « parlement propre » ; « plus d’élus condamnés, plus de cumul de mandats etc.... »

En France nous sommes les champions du monde du nombre d’élus, du cumul du mandat, des mandats politiques à vie, des cumuls mandats et fonctions, c’est une véritable gabegie.

REMUNERATION DES PARLEMENTAIRES FRANCAIS.

Nous rappelons qu’actuellement, hormis tous les avantages divers (SNCF, téléphone, prêts etc..), les parlementaires reçoivent près de 21 000 euros ( indemnité de base 5400 E + indemnité de fonction 1400 E + indemnité de mandat 6 200 E + indemnité pour collaborateurs 9 000 Euros). A ce tarif on voit bien que faire de la politique peut conduire à faire fortune. Ce qui n’est quand même pas l’objet du travail de représentant du peuple.

Est-ce populiste ou démagogique de demander un peu de respect. C’est quand même Victor Hugo , député qui dans « le discours de la misère » a dit " que l’honneur d’un parlementaire est de se poser la question, tous les jours, de ce qu’il peut faire pour combattre la misère. La première chose est de ne pas profiter outrageusement de son statut .

Eh bien voilà, il y a au moins deux courants dans ce parti qui n’existe pas encore officiellement. Un courant dit « centre », qui n’est pas Nouveau mais presque, et un courant « ni-ni » autrement appelé « indépendant ». Il y a quelque chose qui coince « entre les deux chaises » pour pouvoir danser rondement.

Deux réflexions quand même si vous permettez.

a) Bayrou prônait une dose de proportionnelle de 50 % des sièges à l’Assemblée nationale . or qu’est-ce qu’on apprend. Avant même d’engager les négociations avec le PS sur l’introduction d’une dose de proportionnelle aux législatives, sujet qui sera au menu de la rencontre. "M. Bayrou préconise de réserver 10% des sièges aux partis ayant obtenu plus de 5% des voix au premier tour des législatives. Ce qui, calcule-t-il, lui aurait permis d’avoir 32 députés et non quatre. (Voir dépêche http://fr.news.yahoo.com/ap/20070924/tpl-reforme-institutions-hollande-bayrou-cfb2994_1.html )

Quelle continuité dans ses engagements !!!

b) A Seignosse donc ; « En ressortent, deux projets fondateurs, une Charte des valeurs et une Charte éthique en 12 articles chacune, véhiculant les valeurs démocratiques de liberté d’expression, d’indépendance, de pluralisme, de laïcité.. ». On peut quand même dire que c’est le plus facile d’établir des Chartes de grands principes ou de Valeurs, et globalement tout le monde peut en petre d’accord. C’est vrai que c’est un début, mais il y a loin des principes aux actes en général. L’organisation interne du Modem donnera d’ailleurs les premieres indications. Donc ne préjugeons de rien !!

Sur la question démocratique, les 9 candidats sur 12 à la présidentielle qui souhaitaient une Sixième République ont fait plus de 56 % des voix au premier tour.

Quant à Sarkosi, c’est un « huluberlu » qui a été élu par défaut et parce qu’il y avait un(e) challenger aussi « fofolle » que lui au deuxième tour.

La préselection de ces deux candidats pour l’élection présidentielle nous prouve qu’une seule chose ; c’est que notre élite politique est tombée bien bas et notre système démocratique itou.

Votre chef, je ne sais même pas s’il passera l’hiver... le plus drôle , c’est que c’est peut être la droite ou ses « collaborateurs » qui vont donner le signal des indispositions à son égard. Come vous le savez, la gauche se refonde et elle n’a pas le temps.