Bernie73

Je n’ai pas pu regarder l’emission attentivement

Mais l’impression générale est exactement celle décrite dans l’article

Moi même étant membre du Modem, étant en accord avec les arguments de Bayrou, il a été pour moi clairement vaincu par Coppé.

Ce n’est pas la première fois que je le vois perdre pied en débat, je me rappelle d’un France Europe express où il avait été assez transparent.
Il avait été bien meilleur face à Dati et Bertrand il y a quelque temps.

Il y a donc beaucoup de boulot pour qu’il soit audible.
Car il ne s’agit pas de faire plaisir au gens qui sont de son avis, il s’agit bien de convaincre.
Démontrer la malhonnêté politique et intellectuel de l’actuel pouvoir.

Il ne suffit pas d’avoir raison, (d’ailleurs ce n’est jamais sûr)
il faut le faire savoir ! ! !

"mon avis est la capacité du plus grand nombre de s’identifier aux protagonistes, justement parce que les personnages sont creux et sans consistance. Chacun peut alors projeter sur eux ses propres fantasmes et s’identifier à eux plus facilement..." 

si ça c’est pas prendre "la massse" pour des cons

et se croire supérieur

ce doit être un relant de catho

je préfère les simples aux vaniteux ! ! !

au moins votre article aura servi à quelque chose

ça aura fait parler ! ! ! !

Si je comprends bien, le film est nul et tout ceux qui ont aimé sont nuls aussi

Sans doute ! ! ! 

Je vois là une grande intelligence, et une grande ouverture d’esprit

ça étaye votre propos.

L’opposition avec la grande vadrouille et les visiteurs sommet de la commédie à la Française

Vraiment un bel argument !

Crédible qui plus ai ! ! ! !

Film sans prétention surement (DB le dit lui même),

avec des défauts, je suis d’accord

au succès incompréhensible toujours d’accord

et après ????

Je ne vois qu’un gars énervé par un film, qui a pondu un article inutile

et j’ai perdu du temps à le lire et à y répondre

Mais moi aussi j’ai mes énervements

Alors les gens qui prennent leur avis pour une vérité universelle ne me font pas rire

je dirais même plus ILS ME GONFLENT ! ! !

t’es bien gentil monsieur 150 de QI tu as un avis, essaye au moins de l’expliquer.

qu’a t il dit de si idiot que ça ?

je n’ai hélas pas ton intelligence donc je n’ai pas vu

explique moi !!!!

Bon pour essayer de résumé, tout est question de point de vue, si l’émission n’intéresse pas, c’est normal que le problème vous dépasse et que vous trouviez ce buz inutile.

On peut discuter très longtemps également de la personnalité de Daniel Schneidermann, voir la polémique avec Bourdieu. Il n’est pas à son premier conflit (Le Monde)

Donc je comprend votre point de vue, mais il faut comprendre aussi le point de vue de ceux qui ne sont pas d’accord avec ce mini évènement.

Il y a une chose qui me semble indiscutable, l’émission était intelligente et intelligible, et même si on était pas d’accord avec le point de vue des participants, il ressortait tout de même une vrai analyse des faits et gestes télévisuels, un éclairage intelligent.

La direction a effectué cette suppression avec une explication qui n’en est pas une et sans présenter de projet crédible pour son remplacement. Si la chaine n’était pas contente de l’émission elle pouvait toujours proposer à l’équipe de la faire évoluer. ça n’a visiblement a pas été proposé La manière est de toute manière révoltante, d’autant plus après 12 ans de services. Laisser les gens dans le floue et les virer directe d’un coup de téléphone, en sentant bien que cette décision à été prise depuis un certains temps, j’ai déjà vécu ça et c’est révoltant !!!

Les premières déclarations laisse penser qu’il s’agit d’une suppression pure et simple du principe d’analyse et de réflexion sur ce qui est présenté à la télévision. Ils ont bien cherché à se ratrapper depuis en parlant d’un talk show en direct mais c’est pas en invitant PPDA a discuter devant les caméra qu’on apprendra que son interview de Castro est bidonée !!!! Ou qu’on comprendra comment la campagne sur l’insécurité de 2002 est arrivé.

Je suis bien d’accord il y a des combats plus grave, mais lisez bien ce qu’écrit DS je ne trouve pas qu’il prenne les gens en otage (vous lisez trop Morandini) il exprime son amertume et je pense effectivement que DS a une haute opinion de lui même Il a une réelle expertise sur le fonctionnement et le rôle des médias (ça ne date pas d’hier je me rappelle d’un passage chez Pivot)

et que personnellement il me manquera