Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10675 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
Actuellement, le projet le plus prometteur pour avoir une énergie quasi-illimitée et propre c’est la fusion atomique du réacteur du groupe Lockheed Martin. S’ils tiennent leur planning c’est pour l’année prochaine.
Plus vraisemblablement il faudra attendre encore quelques années, les américains ayant tendance à se surestimer.Pour moi la meilleure énergie c’est celle qui n’est ni produite ni consommée. -
Soyons pessimistes. Admettons que Tchernobyl ait causé 10 fois plus de morts qu’annoncé. Soit près d’un million de morts. Que Fukushima soit dans la même veine. Que suite à de nombreux défaut de fabrications, on ait un réacteur qui explose tous les 5 ans. Soit 200 000 morts par an en moyenne et des millions d’irradiés.
La pollution de l’air c’est 7 millions de morts par an. Et environ 6 milliards (oui, 87% de la population mondiale) affectée via infections respiratoires, asthmes et autres maladies pulmonaires.Je ne sais pas si vous mesurez ces chiffres. La quasi totalité de l’humanité est en train de s’intoxiquer. Etant donné que la réduction des besoins énergétiques n’est bien malheureusement pas à l’ordre du jour, toute solution permettant de créer de l’énergie autrement qu’en brûlant du charbon ou du pétrole est bonne à prendre.Quelques dizaines de millions d’irradiés et des millions de morts, c’est un très bon bilan humain et environnemental pour de la création d’énergie. C’est un immense progrès (c’est de l’ironie au cas où vous ne l’auriez pas compris).Ne vous méprenez pas, tout ce que vous dites est parfaitement juste. Le nucléaire c’est immonde et moche, les sol pourris sur des centaines de générations, des malformations chez les fœtus et j’en passe, sans compter les histoires de gros sous complètement immorales.Mais entre ça et créer des panneaux solaires en Chine en brûlant des tonnes de charbon pour faire fondre les métaux rares puis les ramener en Europe à grand renfort de kérosène, entre la peste et le cholera, il est difficile de choisir.La pollution de l’air tue au moins 20 fois plus que l’intégralité des accidents nucléaires répertoriés à ce jour. -
Pourquoi des platanes ?
Ils auraient pu planter des érables ou des robiniers, qui sont mellifères pour nos amis les abeilles. Des aulnes ou des charmes, qui attirent bien plus les oiseaux. Des caraganiers ou des féviers d’Amérique qui fournissent gratuitement de l’engrais azoté aux champs alentour. Des Mûriers qui font une ombre bien plus agréables que les platanes. Des bambous qui peuvent servir comme matériaux de construction. Des fruitiers enfin, pour nourrir les plus pauvres.Ou mieux encore, mixer le tout.Ben non, ils ont planté des platanes. Dont on ne profite pas, qui ne produisent rien, qui n’amènent pas de biodiversité. Un peu d’ombre, tout au plus...’fin bon je dis ça, des platanes c’est toujours mieux que du béton, mais bon... -
Je ne suis pas d’accord avec vous. Votre discours est celui d’un croyant qui pense que tout le monde est comme lui. Ce n’est pas vrai, ne généralisez pas votre cas. Tout le monde n’est pas croyant. Croire, cela veut dire penser comme si une chose était vraie, sans preuve absolue de ce postulat.
Effectivement, un athée est un croyant : il croit (sans preuve aucune) en l’inexistence de Dieu. Tout comme un chrétien croit, parfois doute, de l’existence de Dieu.Personnellement, tout ce que je peux dire c’est que je ne peux pas conclure sur l’existence ou non de Dieu. Pas plus que je ne statue sur l’universalité du bien ou du mal, pas plus que je ne statue sur l’implication de l’homme dans le réchauffement climatique. Ce que je peux dire par contre, c’est que d’après les informations que me sont parvenues, il semble que la probabilité que le réchauffement climatique soit d’origine anthropique est élevée.Contrairement à un croyant, je ne vais pas me battre pour défendre cette hypothèse que j’estime probable, car je n’ai pas les moyens de la vérifier. Par contre étant donné sa haute probabilité selon MON point de vue je vais agir en conséquence. Je ne vais pas essayer de convertir les autres et n’ai pas la certitude de bien agir. Je réagit en tenant compte des probabilités issues de l’observation de mon environnement.J’ai pris ici le réchauffement climatique en exemple, bien entendu. J’aurais pu le faire sur un autre sujet.En d’autres termes, je fais au mieux dans un monde où rien n’est certain.La croyance c’est un peu comme le doudou d’un enfant. C’est vouloir se rassurer en se persuadant que certaines choses sont absolument vraies, que certaines valeurs ou notions sont intemporelles, sacrées, méritent d’être défendues. -
@Massada
Je ne suis ni manipulateur ni ignorant. Cette phrase existe. Dans un contexte particulier, effectivement, vous êtes allé vérifié, c’est une très bonne chose d’avoir un esprit critique.Du coup je suppose que vous êtes allé vérifier le contexte des hadith et du Coran, et que vous avez mis cela dans la lumière du contexte actuel ? Oups ? Et comment ça se fait que sur les 1,8 milliards de musulmans dans le monde seuls quelques fanatiques viennent s’exploser chez nous si leur religion le leur ordonne ?Tout est question d’interprétation. Lorsque je cite une phrase de la Bible, seul quelques extrémistes la prennent au mot, le commun des mortels cherche le contexte et l’actualise en fonction de leur connaissance du monde actuel. Vous savez quoi ? C’est la même chose pour le Coran. Donc citer des passages violents du Coran n’est pas un argument valide pour dénigrer les musulmans.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération