Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10675 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
@diogène
Pénalisé ? Je suis rural. Cette mesure m’obligera à partir 1 minutes plus tôt pour aller chez le médecin, 1 minute 30 plus tôt pour aller à mon boulot à 30 km (car en zone rural, le 90 est plutôt rare).Faites le calcul !Frustrés, oui, pénalisé, certainement pas. Quand à la consommation, je passe de 5,5L/100 à 90, contre 4,5L/100 à 80 et 4L/100 à 70 avec ma 206 essence. Idem avec ma feu Clio 2 ... Cette mesure va m’obliger à davantage prendre mon temps, ce que je juge positif, et va m’économiser environ 200 euros par an d’essence. Sans compter que je vais moins polluer. Par contre côté sécurité, ça ne change pas grand chose, je vous l’accorde. -
@xana
Idéaliste. Vous croyez vraiment que les français décérébrés et asservis par les médias et les publicités vont voter pour ce qui est bon pour eux ?La démocratie directe c’est génial dans un monde où chacun sait s’informer et où chacun possède son libre arbitre sans influence aucune. -
Vous voulez donc être gouverné par des abrutis qui passent en moyenne près de 8h par jour devant des écran et sont donc complètement influençables par les lobbies ? Dont 30% sont illettrés ? Dont 9% croient encore que la Terre est plate ?
Désolé mais moi non. Je pense que votre système n’est pas si mauvais, même s’il doit être raffiné. Il doit y avoir un filtre sur le QI ou QE au minimum. -
@Pimpin
On voit que vous ne connaissez pas de scientifiques. Chacun est spécialiste d’un domaine bien précis et refusera de donner son opinion en dehors de son domaine de prédilection. Prenons un exemple virtuel : on prend un spécialiste des émissions humaines et un spécialiste du climat, on les met dans la même pièce de façon à ce qu’ils s’entendent.Le spécialiste des émissions vous dit que 99,999% du méthane généré l’est de par les activités humaines. Il le prouve, par A+B, et est prêt à se faire couper les testicules si c’est faux.Le spécialiste du climat vous dit que le méthane est responsable de l’élévation des températures à 99,999%. Il le prouve, par A+B, et est prêt à se faire couper les testicules si c’est faux.Ensuite vous posez cette question aux spécialistes, est-ce que les activités humaines sont responsables de l’élévation des températures. Je peux vous garantir qu’aucun des 2 scientifiques, même s’il a entendu l’autre, ne l’affirmera. Car le principe de base d’un scientifique est d’aller au font d’un domaine avant de valider une conclusion. Et la démonstration d’un collègue, même estimé, est tout sauf une preuve suffisante.66% qui ne donne pas d’avis, c’est même en dessous de ce que j’aurais pensé. -
Vérifiez si vous n’y êtes pas, dans ce 1%, par hasard ... tous les cadres français en font partie. Même mon plombier fait partie des ultra-riches de ce monde.
Un français au RSA fait partie des 19% plus riches de ce monde. Vous parlez de 2 choses distinctes dans cet article : la pauvreté en France et la répartition des inégalités dans ce monde. Ne mélangez pas tout.Pour moi, la pauvreté est un très mauvais indicateur. Elle ne prend en compte que le salaire et des taux de change au lieu de prendre en compte l’accès aux besoins fondamentaux. Votre article est travaillé et truffés de chiffres, sauf qu’en fait les PIB et autres financement n’ont aucun rapport avec la misère.Un type au RSA en France peut galérer alors qu’un paysan en Indonésie qui arrive à faire 50€ par mois en faisant les marchés peut vivre tout à fait décemment parce qu’il n’a rien besoin d’acheter.En fait il ne faut pas luter contre la pauvreté, mais contre la misère. Il ne faut pas blâmer les inégalités, mais luter contre la famine, qui touche toujours 800 millions de personnes, luter pour l’accès à l’eau potable, ...Et surtout, SURTOUT, arrêter de nous rabattre les oreilles avec des chiffres, des salaires et des euros. Ce n’est pas contre vous, mais contre les médias en général. Etre pauvre ne veut pas dire être précaire ni être dans la misère. Non, il ne faut pas luter contre la pauvreté, on s’en tape de la pauvreté.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération