Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10678 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
Long ...
On dirait une dissert de lecture qu’on avait à pondre au lycée... A part ma prof de philo complètement déglinguée ce genre d’analyse d’ouvrage n’a jamais intéressé personne. -
Et si, peut être, dans l’éventualité ...
Et si faire des hypothèses sans fondements et non vérifiables, c’était une façon comme une autre de gâcher votre vie ?J’ai l’impression que vous essayez de nous faire avaler une bouillie indigeste qu’on nous sert depuis des dizaines d’années. Toutes les hypothèses que vous avancez, tout le monde les a déjà entendues, tous les pseudos philosophes accoudés au bar en parlent tous les soirs. Et on a beau tourner ça dans tous les sens, ça n’avance à rien.Sans nouvel élément factuel, les réflexions sur les sujets comme les extra terrestres ou les divinités, c’est toujours la même chose. C’est lourdingue. Il y a ceux qui croient, sans raison, ceux qui réfutent, sans raison, et ceux qui disent qu’on n’en sait rien, et que les 2 poivrots du bar nous prennent la tête. -
Le jour où on votera pour des idées et pas des guguss ... alors ce jour peut être je voterai.
Ras le bol de cette télé-réalité qui est l’élection des politiques. Les français ont des idées, des envies, une vision de ce que doit être la France de demain. Les obliger à choisir entre un programme de droite, de gauche ou du centre est juste absurde. D’autant plus que de toute façon les politiques élus n’ont aucune obligation de suivre le programme qu’ils ont présenté (et qui ne sont pas du tout ce qu’attendent les français).A quand des votes citoyens comme en Suisse ? -
@Ben Schott
Les inuits n’ont pas une population qui explose, ne saccagent pas leur milieu naturel.Je ne suis pas « antispéciste » ou je ne sais quoi, je constate juste qu’on est plus de 7 milliard et que très clairement la Terre morfle. Regardez la disparition des espèces animales ces 100 dernières années, et comparez là à l’extinction des dinosaures ... Dans 80 ans, on estime que c’est la moitié des espèces animales qui aura disparu.L’humain est très différent des autres animaux. C’est un nuisible. Les écolo-bobo-végan essaient juste d’être moins nuisibles que les autres. En réalité ils se font enfler par les lobby bios qui sont tout autant nuisibles que leur confrères non bios, mais l’intention est au moins bonne.Ce qu’il faudrait, c’est une bonne guerre thermico-nucléaire, histoire de supprimer 90% de la population humaine mondiale. Honnêtement si on me donne le bouton qui permet de rayer les 1000 plus grosses villes de la carte, je n’hésiterai pas une seconde. -
[Spoil] Vous allez mourir. [/Spoil]Pour moi, vous diabolisez carrément le nucléaire. Vous en avez une peur irrationnelle. Je m’explique :Des gens vivent actuellement à Fukushima ou sur les terres irradiées de Tchernobyl. Bien entendu, on note une augmentation des cancers liés à la thyroïde, une augmentation des fausses couches, une diminution de l’espérance de vie de quelques années, des malformations sur une part importante des nouveaux nés.Et alors ? MAIS ON S’EN FOUT ! On est 7 milliards sur Terre, on n’est pas à quelques vies près, et ces gens vivent quand même. Il y a quand même une majorité de la population en parfaite santé, une majorité de bébés parfaitement bien formés. A Tchernobyl, on note que la faune et la flore ne s’est jamais aussi bien portée. Non pas que les radiations ne les affectent pas. Mais simplement que les radiations sont moins pire que la pollution et le stress engendré par les êtres humains.Dit autrement, il est plus risqué pour votre santé de vivre avec un fumeur (5 millions de morts par an), que de manger un poisson qui a nagé dans l’eau irradiée de Fukushima (à priori zéro morts par an, et même si vous me trouvez quelques dizaines ou même milliers de morts, c’est que dalle comparé aux ravages de l’alcool par exemple).On vit dans un monde où on meurt. C’est comme ça. Faut arrêter de flipper parce que vous vivez à proximité d’une centrale ou d’un site d’enfouissement de déchets radioactifs. Oui, ça pourrait vous tuer. Oui, c’est une épée de Damoclès au dessus de votre tête. Mais la probabilité que ça vous tue est infime comparée à la probabilité que la pollution atmosphérique, qu’un chauffard ou que n’importe quoi d’autre vous tue.Oui, le nucléaire ajoute une façon potentielle de mourir. Franchement on n’est pas à ça près. Vous avez vu les chiffres de la malbouffe ? Mac Do et les autres fast food tuent 3 millions de personnes par an. 90 millions en 30 ans. Fukushima et Tchernobyl réunis, combien de morts selon vous en 30 ans ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération