• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicolas_M

Nicolas_M

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/08/2014
  • Modérateur depuis le 30/08/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1205 174
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Nicolas_M bibou1324 5 juillet 2016 14:06

    La démocratie, c’est le mal.


    La plupart des citoyens n’ont aucune notion d’économie, de politique. Ils votent pour celui qui sort les phrases « choc » les plus intenses et celui qui a le plus de charisme.

    Faut se rendre compte d’une réalité : 30% des français sont aujourd’hui illettrés. 

    A partir de ce simple constat, voudriez vous réellement que l’opinion de tous puisse diriger le pays ?

    Certains parlent de dictature du pouvoir actuel. C’est un fait, nous avons une « élite », pas forcément compétente, qui prend toutes les décisions du pays. Si l’on ajoute tous les députés, tous les membres de tous les partis politiques, tout les ministres, et tous les maires, on n’arrive même pas à 2% de la population française.

    Mais cette « élite », qui se gave largement sur le dos des français, est composée de gens savant lire et écrire, contrairement à une grande partie de la population française, et a souvent quelques diplômes et des notions d’économie / de politique.

    Alors oui, le peuple est nombreux, le peuple peut agir violemment, si on veut on pourrait même guillotiner tous ces profiteurs. Pour mettre quoi à la place ? Une assemblée constituée de gens lambda qui n’y connaissent strictement rien en diplomatie ? Tirés au sort parmi une populace de travailleurs qui n’ont pas la moindre notion d’économie ? Pour prendre des initiatives certes populaires mais destructrices pour le pays ?

    Gardons nos despotes. Œuvrons pour que le peuple puisse décider des problèmes de société (fin de vie, mariage pour tous, bref tous les sujets qui ne servent strictement à rien mais qui ont le mérite de faire parler), et laissons les instruits décider.


  • Nicolas_M bibou1324 5 juillet 2016 13:54

    @troletbuse
    Pour qu’elle n’existe plus, il faudrait qu’elle ait existé ... a part en Grèce il y a 2600 ans



  • Nicolas_M bibou1324 5 juillet 2016 11:45

    30% d’illettrés en France selon les stats officielles de la JAPD.


    Mais ça fait tâche dans un pays sois disant développé, il faut qu’on garde notre image de marque. Donc on trafique les résultats.


  • Nicolas_M bibou1324 4 juillet 2016 10:26

    Bonjour,


    J’estime posséder, de par mes longues études, un esprit scientifique. Le science n’est pas fondamentalement quelque chose de compliqué, le principe de base est même simple car toujours le même :

    • Etape 1 (facultative pour les mathématiciens) : on fait une observation, spontanée ou conséquence d’une expérience.

    • Etape 2 : on réfléchit à ce qui permettrait d’expliquer, en partie du moins, l’étape 1

    • Etape 3 : on pose des hypothèses. En langage commun, cela signifie définir les termes que l’on utilise, définir les dogmes sur lesquels vont se fonder notre raisonnement.

    • Etape 4 : on déroule la logique, le raisonnement théorique

    • Etape 5 : si on a de la chance, on arrive à une conclusion

    • Etape 6 : on vérifie si possible la conclusion par des expérimentations, retour à l’étape 1. Si l’expérimentation n’est pas concluante, peut être qu’un dogme est faux, peut être qu’il y a eu une erreur de raisonnement. On vérifie tout.



    Ce que je viens de décrire, c’est la base. Que ce soit en physique, en mathématiques, en chimie, en astronomie, tous les scientifiques du monde utilisent cette méthode. Car cette démarche itérative est la seule façon connue de valider ou d’invalider des hypothèses.

    Cette démarche est également la seule façon connue de communiquer des êtres humains : on définie un langage commun, on définit des termes pour avoir un socle commun, et ensuite seulement on utilise ces termes pour parlementer, flatter, créer des liens, bref interagir, raisonner avec l’autre.


    Dans chacun de vos paragraphes, vous utilisez des termes que vous ne définissez nulle part, tel l’opérateur d’évolution U. Ca ne serait pas grave s’il s’agissait de termes dont le commun des mortels, voire le commun des scientifiques connaissait la signification. Malheureusement, ce n’est pas le cas.

    Vous n’êtes pas un scientifique, ni même un humain capable de communiquer. Vous ne vous mettez pas à la portée de vos interlocuteurs. Vous ne cherchez pas l’échange, vous cherchez à impressionner en vous mettant en avant des notions piochées au hasard dans des bouquins dont vous ne maîtrisez pas la logique.

    Vous souhaitez être un gourou. Arrêtez de vous prétendre scientifique. Un scientifique n’écrirait jamais un article sur un média populaire sans définir les notions qu’il utilise.


  • Nicolas_M bibou1324 22 juin 2016 10:06

    @Fergus
    Je suis passé hier soir devant l’entrainement de foot des jeunes des mon village. Ils devaient avoir 8 - 10 ans au plus.


    L’entraîneur les insultait (c’est exactement le mot). 

    « Bougez vous le c*l petites m*rdes, vous êtes qu’une bande de fillette, on ne fera jamais rien de vous, espèces de larves ».

    Et on est un village de moins de 2000 habitants. Et j’ai pu constater exactement la même chose au village de mes parents, pourtant 100km plus loin. Les enfants sont de la chair à canon sans aucune valeur.

    Pour moi c’est exactement ça le foot : l’exact opposé d’un sport, tout pour ne pas s’épanouir, aucun respect. Effectivement, entre débris sans valeur, on est obligé d’acquérir un esprit d’équipe, pour pouvoir essayer de devenir une meilleure équipe. Ca renforce les liens, de se sentir nuls tous ensemble. Sauf que c’est l’exact opposé des valeurs que je veux transmettre à mon enfant.

    Après je n’ai pas forcément une vision très objective : je n’ai jamais joué au foot, n’ai jamais regardé un match de foot de ma vie. Ma vision est peut être biaisée. Mais dans tous les cas jamais je n’inscrirai jamais mon enfant à un club de foot, même s’il me supplie.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv