Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10680 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
Non.
Dynamiser la consommation, c’est une autre façon de dire « refourguer des trucs inutiles aux français »Diminuer le chômage, c’est une autre façon de dire que même si les français, en majorité, n’aiment pas leur travail, il faut les forcer à travailler (voir lien dans mon post plus bas)Un coût du travail moins élevé, ça signifie perdre des sous, on est déjà endetté jusqu’au cou. -
Pour moi, vous raisonnez mal. Voici pourquoi :
Pour répondre à une problématique, il convient en premier lieu de définir le besoin. Ici nous parlons d’une nation. Le besoin est donc celui des citoyens français : à savoir se loger, se nourrir, s’habiller, avoir suffisamment d’argent à dépenser en smartphone et être capable de pourvoir à l’éducation de ses enfants. Donc ça, c’est l’objectif principal.On peut définir un objectif secondaire, le bien être des français au quotidien, avoir un travail en adéquation avec leurs envies.Maintenant, voyons les données nécessaires à résoudre cette équation. La France est un pays où le travail est essentiellement à forte valeur ajoutée. Cela signifie qu’une personne travaillant en France, produit plus de richesse qu’elle n’en a besoin. Cela signifie qu’avec une répartition plate des richesse (on pourrait aussi dire communiste, je ne le souhaite pas, c’est pour l’exercice), avec 90% de chômage on atteint l’objectif principal.Une partie de la population, un peu moins de 50% d’après BFMTV, aiment leur travail. J’ajouterais que la journée du français idéale, contient en moyenne 36 minutes de travail.Une solution à cette problématique (ce n’est pas forcément la seule) est d’augmenter le chômage ainsi que le taux du chômage. En prélevant d’avantage les entreprises pour payer les chômeurs, et en diminuant la TVA pour augmenter le pouvoir d’achat, et en prélevant davantage sur les impôts des travailleurs. On atteint ainsi les 2 objectif ci-dessus.Votre solution est mauvaise, car si elle satisfait l’objectif primaire, elle ne remplit pas du tout l’objectif secondaire.Pourquoi votre raisonnement est mauvais ? Parce que le but de votre plein emploi est de satisfaire les financiers, et non le peuple français. Le peuple français ne souhaite pas le plein emploi. Le peuple français souhaite le confort et la richesse. Le plein emploi est présenté dans votre article comme la seule manière possible d’y parvenir. C’est profondément vicieux et surtout mensonger. -
L’info est fausse.
1/ L’AME coûte 744 millions d’euros, et non un milliard2/ Le gouvernement va modifier l’AME en 2015. Il va augmenter le nombre de bénéficiaires et son coût (+ 73 millions d’euros) -
Une jolie histoire, bien racontée.
Une photo trop haute dans les ISO, mal composée, certainement prise sans trepied, qui nécessite une retouche et un recadrage pour éliminer l’objet non identifié en haut à gauche qui brouille la lecture de l’image. Le tout avec un appareil photo de mauvaise qualité, sinon même à ISO élevés on ne verrait pas autant de bruit avec une image aussi réduite.A force de traîner sur les forums de photo, je deviens peut être trop critique, mais sur les milliers de photos que j’ai pu voir, celle-ci est certainement une des moins réussies. Et qu’on ne vienne pas me parler de l’ambiance, il existe des photos parfaites techniquement avec le même genre d’ambiance ici, ici ou ici.M. Petrone est certainement un artiste reconnu dans la sculpture en bronze ou sur bois, ou dans la peinture. Ses photos de lucioles sur sa page Facebook confirment définitivement qu’il est tout sauf un bon photographe. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’en deviendra pas un. Mais qu’il y a du boulot. -
Je me souviens de Proust, nous avions étudié « à la recherche du temps perdu », au Lycée. Notre prof nous avait effectivement fait étudié les allusions à l’eau. Nous en avions trouvé plusieurs, en effet.
Et toute la classe, d’un même mouvement, s’était mise d’accord sur le fait que :1/ Proust fait des allusions à l’eau, comme il en fait aux fenêtres ou à la Terre. Comme tous les écrivains, d’ailleurs, rien d’exceptionnel là dedans.2/ Que par ses phrases alambiquées, où le début est oublié lorsqu’on parvient à la 15ème virgule, non seulement le récit perdait toute sa saveur et son intérêt, mais également son sens. En effet, qui a envie de passer 1/4h sur chaque phrase d’un bouquin ?3/ Proust était dépressif, ça se sent dans son style dégoûté du monde. Le but de la lecture étant à mon sens de se divertir, Proust est sans nul doute le pire écrivain que j’ai pu rencontrer dans ma vie (éventuellement Ionesco peut le battre dans le domaine de la médiocrité, et encore). Mon cousin de 8 ans fait bien mieux et bien plus divertissant.4/ Une partie de la classe s’est détourné définitivement de la lecture des « classiques » grâce à cet exercice de classe. Dégoûtés, simplement
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération