Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10678 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
-
Le couteau a très certainement été à une époque « l’arme des lâches », puisqu’il donne un avantage à celui qui le possède.
Le but de la guerre, c’est d’anéantir son adversaire. Si c’est en utilisant la peur véhiculée par un engin donnant la mort discrètement, c’est encore mieux. Il n’y a rien de lâche là dedans. -
« La relativité générale d’Einstein gouverne ... »
Faux et archi faux. Simplement parce que la relativité générale d’Einstein n’existe pas comme postulat, mais comme théorie. Il existe aujourd’hui de nombreuses autres théories alternatives permettant d’expliquer d’autres phénomènes de l’univers, et aucun scientifique ne prétend connaitre une vérité absolue.« Et si tout était faux ? »Ben ça ferait plaisir aux scientifiques. Parce que ça voudrait dire qu’il existe un protocole permettant d’affirmer que la théorie ne peut pas être vraie. Donc qu’on aurait progressé dans la compréhension de l’univers. Aujourd’hui, aucun scientifique n’affirmant la véracité absolue de la relativité, ça ne changerait cependant pas grand chose.« ontologiquement faux »Juste le fait que vous parliez d’ontologie dans un article se voulant scientifique, montre très clairement que vous êtes tout sauf un scientifique, et que vous ne maîtrisez aucune des notions que vous utilisez.Je vous explique simplement pourquoi :Ontologie = terme philosophique = masturbation intellectuelle sans essayer de tenir compte des observations pouvant être faites dans l’univers.Scientifique = observation de l’univers + élaboration d’hypothèses en fonction des observations + validation ou invalidation de ces hypothèses via des protocoles conçus spécifiquement dans cet objectif. Elaborer une hypothèse ne pouvant être vérifiée et sans aucune conséquence, est inutile pour un scientifique, puisqu’il s’agit de masturbation intellectuelle.Typiquement, supposer l’inexactitude de la relativité n’est pas scientifique, puisque ce n’est ni démontrable, ni instructif en terme de conséquences logiques. Alors que supposer son exactitude est riche en conséquences, donc scientifique. Si demain un indice laisse entrevoir une autre possibilité de théorie, avec d’autres conséquences, il faudra les étudier et étudier leurs conséquences. Comme cela a été fait pour la théorie des cordes et autres théories alternatives.Ontologie et sciences étant opposés, les mêler dans un article montre clairement, malgré vos diplômes, votre inculture crasse et votre méconnaissance profonde des méthodes scientifiques. Essayez de faire des études de logique, pour changer. Ne serait-ce que math-sup, un peu de théorie des ensembles, ne vous ferait pas de mal. -
Donc en résumé, vous accuser le gouvernement russe d’écouter ce que demande son peuple. En effet, c’est intolérable.
Puis vous dramatiser en vous apitoyant sur les étrangers homos qui iraient en Russie (déjà ils cherchent la petite bête) et qui ne seraient pas capable de retenir leurs pulsions sexuelles, et auraient un comportement public contraire à ce que demande la population russe ? Il me semble que l’emprisonnement de 15 jours est bien léger. Quand on va dans un pays étranger, la moindre des choses est d’en observer les coutumes, quitte à prendre sur soi. -
Les français et les anglais ont jamais pu se blairer, ça date de plusieurs centaines d’années. Ils nous critiquent , normal, on fait pareil. Faut pas prendre ça comme argent comptant.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération