• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicolas_M

Nicolas_M

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/08/2014
  • Modérateur depuis le 30/08/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1205 174
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Nicolas_M bibou1324 28 novembre 2014 13:28

    Une autre solution que le RU, bien plus simple : moins de travail ? Ceux qui n’ont pas le « bol » d’avoir un travail crèvent. Moins de gens = moins de chômage.


    La régulation du chômage par le génocide organisé d’une partie de la population.

    C’est ce que demandent 80% des lecteurs du Figaro, donc une bonne partie des français (les riches, bien entendu). Et ce vers quoi le gouvernement de droite actuellement en place tend.


  • Nicolas_M bibou1324 28 novembre 2014 11:49

    Je comprend ce que vous dites, mais pour moi la corruption n’a pas attendu l’argent pour exister. D’ailleurs, si l’on parle de « pot de vin », ce n’est pas pour rien.


    Et ce que vous appelez « corruption de valeur », ça veut dire quoi pour des pays comme le Qatar où des esclaves sont employés depuis la nuit des temps ? Les valeurs dépendent des cultures. En France nous avons comme valeur les pots de vin, dans d’autres pays ce sont les castes ou l’esclavagisme. Ce sont des questions de culture, qui n’ont rien à voir avec l’argent.


  • Nicolas_M bibou1324 28 novembre 2014 11:12

    Un espace commun démonétisé n’est pas possible pour plusieurs sociétés ayant différentes façon de vivre : l’échelle des valeurs se doit d’être universel pour amener un consensus sur une transaction.


    Pour des personnes partageant une même échelle de valeur (un petit village gaulois, une association, une assemblée de voisins ...) c’est possible. A l’échelle d’un pays ou d’un continent, c’est de l’utopie.

    Vous parlez de « bien commun », qui pour nous occidentaux signifie que chacun a ce qu’il souhaite. Il y a près de 2 milliards d’indiens pour qui « bien commun » signifie respect des castes, et donc exactement l’inverse de ce que vous souhaitez. C’est un exemple parmi tant d’autre.

    Votre article est bien gentil et de votre point de vue d’occidental de racine chrétienne, va dans le sens d’un monde meilleur. N’oubliez pas que d’un point de vue conservateur US, chinois ou indien (c’est à dire environ 60% de la population mondiale), l’égalité est un fléau contre lequel il faut luter.

    Et si vous voulez continuer d’échanger avec le monde, la monnaie est (hélas) la seule solution, la seule valeur partagée entre les civilisations.


  • Nicolas_M bibou1324 27 novembre 2014 16:17

    Le livre ridiculise la classe politique française. Pas la France.


    Nos politiques, tout le monde s’en moquaient déjà, y compris les français. Combien a eu Hollande aux dernières nouvelles ? 12% de personnes favorables ? Pas mieux pour le gouvernement ?

    On est gouverné par des clowns. On se moque d’eux à l’étranger comme en France. La première dame en a fait un livre ? Tant mieux. C’est la classe politique française qui devrait être interdite, et non un livre qui la décrit telle qu’elle est : une géante bouffonnerie.

    Il faut mettre un terme à ces outrages. Qu’on mette devant le peloton d’exécution l’intégralité de la classe politique française. Que la France devienne enfin une démocratie. Qu’on interdise définitivement la notion de parti politique. Là on pourra être fier.

    Pour l’instant, la France c’est un tas d’abrutis qui donnent 40% de leur salaire à des bourgeois. Depuis 1789 n’a rien changé.

    Ce livre mériterai une ovation. Non pas parce qu’il contient du blabla privé digne de Voici dont les ménagères sont friand, mais parce qu’il montre qu’on est gouverné par des incompétents.


  • Nicolas_M bibou1324 25 novembre 2014 13:22

    Vous mélangez plusieurs choses.


    1/ Le doute. Qui est une très bonne chose, puisqu’il permet de remettre tout en question, puisqu’il permet de poser des questions pertinentes. Pour le 11 Septembre par exemple, il y a un collectif de plus de 2000 professionnels, essentiellement des architectes et ingénieurs, qui ont posé toute une série de questions au gouvernement. Le gouvernement n’y ayant pas répondu, le citoyen lambda commence à se poser des questions. Et ceci à juste titre. Ca fait fonctionner les méninges, c’est bon pour le mental. C’est de la logique simple, et une bonne recherche sur le net, y compris sur le site du gouvernement, ne répond à aucune des questions posées par ce collectif.

    2/ Les actions concrètes et logiques sur soi même. Comme pour la vaccination. Je doute donc je ne me fais pas vacciner. Ben quelque part, c’est logique. De toute façon ça n’a aucun impact sur votre voisin. Car si vous le transmettez à votre voisin, c’est uniquement de sa faute, sa responsabilité, c’est lui qui ne s’est pas fait vacciner. J’ai envie de dire que s’il y a eu des morts suite à des anti-vaccinations, c’est leur problème, pas le votre. Mêlez vous de vos oignons.

    3/ L’hystérie. Les cons, il y en a dans tous les milieux. S’il n’y avait pas la théorie du complot machin-truc pour faire ch*** leur monde, ils trouveraient autre chose, fanatisme religieux ou politique. Il s’agit de gens influençables, qui gobent tout ce qu’on leur dit sans la moindre once d’objectivité. Certains sont dangereux, c’est vrai. Est-ce la faute d’une théorie du complot en particulier ? Certainement pas. 

    4/ Vous mélangez tout et refusez toute hypothèse et tout dialogue sans analyser le discours des personnes en face de vous. Vous mélangez extra-terrestres, chemtrails et 11/09. Comme si les arguments et la logique était la même. « De toute façon, c’est des complots donc c’est faux. »

    On dirait un fanatique religieux qui se bouche les oreilles pour ne pas écouter les théories des autres, au lieu d’écouter et de répondre avec logique. Je vais vous apprendre quelque chose : croire systématiquement les théorie du complot, ou croire systématiquement la version du gouvernement, c’est exactement la même pathologie : l’impossibilité de réfléchir par soi même. Autrement dit, la connerie.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv