Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10678 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
C’est quelque chose que je n’ai jamais compris : comment peut-on se faire flasher par un radar fixe (ce dont parle l’article, les radars mobiles, c’est autre chose) ?
Non sérieusement, mon beau père est négociant, sur la route toute la semaine, et en 40 ans, ne s’est jamais fait avoir une seule fois par un radar fixe. Et pourtant, je peux vous assurer qu’il ne respecte aucune limitation de vitesse, étant généralement 30 km/h au dessus (par contre il a eu plusieurs fois des problèmes avec les radars mobiles, bien entendu).Mais quand on a un cerveau, on est capable de se rappeler où sont les radars, non ? Et de toute façon sur route inconnue, on a tendance à rouler plutôt lentement, en dessous des limitations. Et de surcroît, les radars sont plus qu’indiqués par d’immenses panneaux, bien plus gros que les signalisations routières.A mon avis, ceux qui se font prendre, c’est soit ceux qui souffrent d’Alzheimer, soit ceux qui sont incapable de contrôler leur vitesse, soit ceux qui ne voient pas à 3 mètres. Dans tous les cas, il me semble que le retrait de permis est une sanction bien douce pour ces malades psychiatriques qui osent toucher un volant.Et qu’on ne vienne pas me parler de « conducteur évasif » ou « dans la lune ». Parce ce conducteur, s’il peut, par inattention, ne pas voir le radar, il peut très bien, par inattention toujours, écraser vos enfants à la sortie de l’école. Celui qui n’est pas capable de voir un (immense) panneau indiquant un radar et s’en souvenir plus de 30 secondes, sa place est en soins psy, pas sur la route. -
J’ai envie de dire que c’est une excellente nouvelle, non ?
Avant la France était essentiellement agricole. Puis on a mécanisé, des milliers d’emploi ont été supprimés car devenus inutiles, autant sinon plus ont été créés dans l’industrie.Dans l’industrie, les conditions étaient meilleures, on travaillaient 8h par jour 6 jours sur 7, c’était bien mieux que 15h par jour tous les jours du temps de l’agriculture.Puis on a mécanisé l’industrie. Des industries devenues inutiles ont fermées. Des milliers d’emploi ont été supprimés, et continuent d’être supprimés. Normal, le travail nécessaire était moindre pour produire le même résultat. Ce qui n’a pas été mécanisé est parti à l’étranger. Normal, un travail industriel n’est simplement plus adapté au français moderne. Car il génère peu de plus value comparé aux services.Dans le même temps, la part de services en France a explosé. Mieux payés, avec de meilleures conditions de travail, moins d’heures, la France d’aujourd’hui bénéficie de plus de confort qu’avant. Tant mieux.Dans le futur, j’espère bien que tous les travaux pénibles seront fait par des machines. Que tous les emplois de PSA et de toutes les industries française soient supprimés ou délocalisés dans des pays qui en ont besoin. C’est plutôt une bonne nouvelle. Ca veut dire que les français auront de meilleures conditions de vie.Enfin si les bénéfices du travail fait par les machines sont reversés à quelqu’un d’autre qu’aux actionnaires. Ce qui n’est pas gagné. -
Un lien venant corroborer cette fiction : http://www.lalibre.be/actu/international/les-transformateurs-talon-d-achille-du-nucleaire-cible-ideale-des-terroristes-547b72603570a0fe4c83a624
-
« des effets catastrophiques : une hausse importante du niveau des mers, une remontée des limites des climats (il est prévu qu’en 2025 Lyon aura un climat méditerranéen et que ce sera le cas de l’Alsace en 2050) »
Est-ce vraiment si catastrophique ? Nous, européens, ne souffrirons que peu de ce réchauffement. Quelques degré en plus, on peut l’encaisser. Des plages un peu réduites, quelques villages côtiers mangés par les océans, c’est gérable. D’autant plus qu’on est des pays riche, recréer une ville ou 2 à partir de rien, ce n’est pas un souci. Généraliser des clims l’été non plus. Relever des digues, c’est même bon pour l’emploi. Idem pour les tempêtes. Puis c’est rigolo, de jouer avec le vent. Bon d’accord, à chaque fois, il y a au pire une dizaine de morts, qui se prennent des branches d’arbres ou meurent noyés. On est 70 millions en France, 10 ou 20 morts c’est loin d’être une catastrophe, ou même quelque chose de préoccupant, ou même quelque chose qui vaille qu’on lève le petit doigt.Des millions d’Africains, sud-Américains et indiens vont mourir à cause de moussons de plus en plus sévères et de sécheresses, et des milliards d’humains vont être déplacés, des épidémies horribles vont se déclarer après les sinistres qu’ils encaisseront. Mais bon ça on s’en fiche complètement, de toute façon actuellement ces populations meurent de faim parce que nous européens n’avons pas abandonné notre esprit dominateur et colonialiste. Parce qu’aujourd’hui le consommateur veut tout au meilleur prix. Parce que nous européens achetons en grandes surfaces, véritables rouleaux à compresser les pays en voie de développement.Au lieu de mourir par notre faute, ces populations mourront à cause du climat. Ca nous déculpabilisera, nous européens, et le monde n’aura jamais été aussi merveilleux. -
« Bruno Le Maire n’est pas un candidat comme les autres ! Mais un homme bien, vraiment bien... Y en a-t-il beaucoup, aujourd’hui ? »
Purée avec des arguments pareil, c’est sûr que je vais devenir fan de lui. C’est construit, argumenté, détaillé. Rien à redire.Je sais pas si vous êtes au courant, mais « les autres ils sont nuls, mon candidat il est cool », c’est ce que disent tout les membres des partis politiques ...Au fait, les membres de l’UMP sont 143 000, soit 0,2% de la population française. Vous croyez que c’est bien que 0,2% de la population impose ses idées aux 99,8% restants ? Moi j’appelle ça une saloperie d’oligarchie. Comme avant 1789. A la sauce loft story, faut voter pour ceux qui ont la meilleure image, ceux qui ont une belle famille et qui présentent bien. Et surtout pas pour les plus compétents.Vous faites pitié à défendre ne serait-ce que l’idée du parti politique, une notion qui devrait être complètement périmée vu qu’elle interdit aux citoyens de décider de l’avenir de leur pays.En fait, ce que vous voulez, c’est de laisser votre destin entre les mains des autres. De ne pas pouvoir proposer vos propres idées, d’être obligé de vous rallier à un programme parmi ceux proposés.En d’autres termes, vous n’êtes pas un être pensant. Juste un mouton incapable d’imagination ou de réflexion. Et encore, c’est injurieux pour les moutons.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération