• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicolas_M

Nicolas_M

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/08/2014
  • Modérateur depuis le 30/08/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1205 174
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Nicolas_M bibou1324 12 janvier 2015 13:44

    Vous parlez comme s’il y avait un coeur humain, c’est à dire une réaction identique à tous les hommes devant la barbarie ou le bonheur.


    C’est juste n’importe quoi.

    La vie, la mort, l’amour ou la guerre sont interprétés différemment selon la culture. La mort est un événement qui n’a rien de tragique pour les centaines de millions de bouddhistes du monde, la guerre est une chose positive pour les capitalistes pur et dur, l’amour est une simple convention pour de nombreux peuples.

    La conscience, la responsabilité ... mais arrêtez de vouloir généraliser des concepts qui ne sont compris que par une très faible minorité, tous européens, au monde entier ! Figurez vous qu’il existe des pays où même une notion aussi simple que le « non » ou le « merci » n’existe pas. Allez faire un tour au Népal ...

    Si cette pilule existe, elle change l’état de conscience de celui qui la prend. Il agira différemment après l’avoir pris. Comme beaucoup d’autres substances. Est-ce mal ? Bien ? Ces notions ne sont pas universelles. Alors votre jugement « il faut interdire parce que c’est mal », ou « parce que ça détruit l’âme humaine » ... Mais qu’est-ce que ça peut vous faire, que ça détruise l’âme humaine ? Déjà la majorité des population du monde ne comprennent même pas la notion d’âme. 

    Vous voulez imposer votre vision du monde où il existe une âme humaine et qu’il faut à tout prix la préserver, et donc détruire cette drogue ? Vous ne valez pas mieux qu’un djihadiste qui se fait sauter pour sa petite vision étriquée du monde.

    Un jour j’espère que vous grandirez, et que vous accepterez que d’autres personnes pensent différemment. Et que vous comprendrez que ce qu’il faut combattre, ce ne sont pas ces personnes qui détestent l’occident. Ce qu’il faut combattre, ce n’est pas une drogue. Ce qu’il faut combattre, c’est les gens qui veulent imposer leur vision du monde.

    Cette catégorie regroupe les politiciens de tout bord, les fanatiques, les prêcheurs, et vous.


  • Nicolas_M bibou1324 7 janvier 2015 11:51

    J’en connais un qui ne va pas aimer cet article ... M. Cabanel vous êtes dans le coin ?


    Malheureusement les informations relatées dans cet article sont exactes. L’énergie nucléaire est le « moins pire » que nous ayons pour le moment pour se désengager du charbon. L’éolien, le solaire et autres énergies renouvelables ne seront pas matures avant encore beaucoup d’années, et ne permettent pas de combler la demande en énergie. Et surtout, comme relaté dans cet article, les énergies renouvelables sont très polluantes à produire.

    Juste pour information, si on ajoute Tchernobyl et Fukushima, on arrive selon les écolo les plus extrémistes à 2 ou 3 millions de morts (quelques dizaines de milliers selon les gouvernements). Le charbon et autres pollutions aux particules fines tuent 7 millions de personnes chaque année, en causant insuffisances respiratoires et autres cancers. Très clairement, une petite explosion de centrale nucléaire tous les 10 ou 20 ans, c’est pas cher payé pour sortir du charbon.

    Pour ma part, je pense que dans le futur, c’est une diminution de la demande et non une généralisation du nucléaire qui pourrait nous sortir de ce mauvais pas. Mais c’est loin d’être gagné, et en attendant, le nucléaire a encore de beaux jours devant lui.


  • Nicolas_M bibou1324 7 janvier 2015 11:39

    « Qui n’a jamais rêvé, à l’aube d’une nouvelle année, d’avoir une vie plus confortable et de gagner davantage d’argent ? »


    Moi, pour commencer. Je dépense en moyenne 300€ par mois tout compris (bon d’accord je suis hébergé à titre gratuit ... et je gagne bien plus de 2000€ net par mois, je ne sais pas quoi en faire d’ailleurs), et ne suis absolument pas adepte du confort. Voir même je le fuis comme la peste. Chez moi pas de télé, chauffage au bois qui doit dater de bien 50 ans, je dors par terre alors que j’ai un lit (c’est bien mieux pour le dos), déteste la chaleur donc pas de douche chaude ou de couette, ça fait travailler le corps, me force à marcher pieds nu sur la neige, etc. Parce que ça fait du bien à l’esprit, ça force à se souvenir que c’est l’esprit qui gouverne. Ah et pour info non je ne suis pas du tout un ermite, j’ai même une femme et un gosse.

    Quand à prendre des résolution, si vous en prenez c’est que vous n’aimez pas la vie que vous menez. Que vous n’êtes pas maître de votre destin. Que vous êtes influençable, addict, bref névrosé, que vous avez un souci psychologique qui fait que vos actions ne correspondent pas à vos intentions.

    Une tradition bien idiote, somme toute, qui est réservée à ceux qui n’ont aucun contrôle sur eux même.

    Oui, je n’aime pas les fêtes d’hiver, ça se voit tant que ça ? smiley


  • Nicolas_M bibou1324 7 janvier 2015 11:25

    Des corrélations, on peut aussi en faire avec l’augmentation de la population, du nombre de voitures, ou même du nombre de chocolats offerts pour Noël par Papi à ses petits enfants.


    Ce n’est pas parce que 2 courbes sont semblables qu’elles ont le moindre lien entre elles.

    Pour prouver un lien entre le nucléaire et l’élévation des températures, il faut bien plus qu’une corrélation. Il faut des modèles, créer une théorie permettant d’expliquer le réel, puis valider ou invalider la théorie vie des tests en laboratoire, tests effectués sur plusieurs années en faisant fluctuer les différentes variables de l’équation.

    Vous avez une théorie, c’est bien, si ça se trouve elle est peut être même juste. Mais vous ne pouvez pas être aussi affirmatif.


  • Nicolas_M bibou1324 7 janvier 2015 09:59

    « Si on ..., si on ..., si on... »


    C’est qui ce « on » que vous nous mettez à toutes les sauces ?

    Les citoyens ? Non seulement ils n’ont absolument aucun pouvoir politique, mais en plus ils sont complètement désintéressés de la politique. D’après le dernier sondage d’opinionWay, 36% des français sont dégoûtés par la politique, 32% sont méfiants, 10% éprouvent de l’ennui, 5% de la peur, ... 6% de l’espoir, 1% ont du respect pour la politique.

    Mais peut être le « on » désigne les dirigeants politiques ? Alors là ouvrez les yeux, non seulement aucun dirigeant ne lira jamais votre article, mais en plus ce que veut le peuple est le cadet de leur soucis. Leurs amis sont banquiers, Hollande comme Méléanchon ou MLP, il est dans leur intérêt de vendre leur pays aux financiers.

    Vous voulez un « sursaut » ? Prenez les armes, fusillez l’intégralité des politiciens, sénateurs et autres ministres, interdisez définitivement la notion de parti politique. Instaurez une démocratie, c’est à dire un régime politique où l’avis des citoyens compte. Là on aurait un peu d’espoir. Si vous comptez sur Hollande ou un autre politicien pour exaucer vos vœux, vous risquez d’attendre longtemps.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv