bigglop

Un petit complément :

vidéo des « économistes atterrés » : http://www.youtube.com/watch?v=QaLMvio0p-o
blog de Paul Jorion / BNP-Paribas  : http://www.pauljorion.com/blog/

Bonne nuit

Bonsoir à tous,
@ Aldous, encore un tout bon article globalement très bien argumenté.
Aujourd’hui retraité, ex-cadre de cabinets d’expertise-comptable, conseil en gestion, je dirai comme beaucoup, cette organisation est totalement « absurde ».
Cependant, ce système est organisé en « cavalerie » qui à l’origine était basé sur une chaîne de lettres de change, les unes servant à rembourser les autres et le système s’écroule quand le dernier ne peut avoir de crédit.
La création de monnaie ex-nihilo pour financer les différentes dettes mondiales relève de la cavalerie.
De la monnaie est créée pour payer les intérêts d’une dette antérieure et refinancer, rembourser partiellement ou en totalité le capital de l’emprunt précédent avec des taux d’intérêts généralement supérieurs.
Cela s’appelle faire « rouler » de la dette et en théorie il s’agit d’un mécanisme sans fin.
Mais il s’écroulera sur lui-même, le jour où l’un des acteurs dira « je ne banque plus !. »
On assistera à une gigantesque destruction de monnaie par une sorte de compensation.

En l’état, cette création d’argent-dette est irremboursable compte tenu des masses en jeu, lesquelles sont totalement déconnectées des réalités économiques, même des théories du capitalisme, mais détruisent l’économie réelle.

Il s’agit d’un hold-up, d’un gigantesque transfert de pertes, de dettes privées vers les états au nom d’une certaine solidarité, tandis que les profits sont privatisés.

Bonsoir à tous,
Merci @ Olivier pour ce tout bon article.
Le problème essentiel, pas seulement pour le nucléaire, mais aussi pour tous les biens manufacturés est double :
- les techniques de recyclage, mises en place après la fabrication des biens, sont insuffisantes d’un point de vue écologique : batteries, ordinateurs, téléviseurs, etc, et sans parler du nucléaire et activités annexes (centrale de Brennilis), les taux de récupération d’éléments à haute valeur ajoutée très faibles.
- la valorisation des produits manufacturés, construction d’installations, est insuffisante car elle ne tient pas suffisamment compte d’un bilan CO2/ consommation équivalent KWH, de toute la chaîne de production, consommation, recyclage, démantèlement donc sur toute leur vie

Bonsoir à tous,

Le bilan du sommet européen de Bruxelles des 8 et 9 décembre 2011, ou comment une fois de plus repousser la solution aux calendes grecques.

Il s’agit d’un accord intergouvernemental (sans la Grande-Bretagne), dont le cadre juridique n’a pas été précisé, mais qui permet de contourner les contraintes législatives et juridiques des institutions européennes.

En l’occurrence, cela permettra de ne pas recourir à un référendum européen ou des référendums nationaux.

Les décisions et moyens retenus sont insuffisants, même pour « rassurer » les institutions financières (opérateurs des marchés, banques, fonds de pensions, fonds de placement,...)

Tout le monde glosse sur l’Euro en terme de monnaie, ce dernier était surévalué par rapport au dollar et sa baisse au niveau actuel est un réajustement. Il n’y a pas de crise de l’Euro-monnaie.

Une décision utile et efficace aurait été de créer une Dette Commune ou Unique comme il existe une Monnaie Commune ou Unique, ce qui aurait permis de supprimer la spéculation sur les différences de taux (spread) entre les états européens.

Pour les banques, groupes d’assurances européens, il est prévu de les recapitaliser, au niveau européen de 90 à 100 mds €, montant, à mon avis insuffisant, cependant les normes comptables bancaires européennes et certaines opérations financières permettent de dissimuler la réalité du besoin de recapitalisation.

Il y a aussi le projet de restructurer leur exposition aux dettes souveraines, ce dont elles ne veulent pas entendre parler.

Moody’s maintient, à priori, ses prévisions de notation dégradée pour BNP-Paribas, SOCGEN, Crédit Agricole et de Groupama en attendant celles de S&P et Fitch

Des thèmes n’ont pas été abordés : la régulation des marchés financiers, de leurs produits, du shadow banking (paradis fiscaux), dark pools, la séparation des activités bancaires et d’assurance.

Pour le reste, la règle d’or est acquise, ainsi qu’un contrôle budgétaire européen à travers le FESF et le MES (après absorption du FESF) avec un abandon majeur des souverainetés nationales.

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/le-mecanisme-de-stabilite-pour-les-103058?debut_forums=0#forum3104417

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canisme_europ%C3%A9en_de_stabilit%C3%A9

Un renforcement de l’intégration fiscale et sociale qui devrait se traduire par une aggravation de la pression fiscale et une diminution des droits sociaux.

Ces décisions, ne règlent pas les problèmes de concurrence fiscale et sociale intra-européenne, ni des avantages fiscaux du Luxembourg ou des Pays-Bas.

Je vous propose un triple critère pour sélectionner les candidats à la Présidentielle de 2012 :
- ferez-vous mettre en place en France et en Europe une régulation efficace des marchés financiers et de leurs produits actuels ou nouveaux ?
- ferez-vous mettre en place en France et en Europe une séparation entre les banques d’affaires, banques de détail et les assurances en unifiant, modifiant les normes, règles comptables bancaires nationales, européennes et à terme mondiales (notamment sur les « hors bilan » des filiales, comptes « trusts » situés dans les paradis fiscaux (shadow banking)) ?
- mettrez-vous « hors-la-loi », tous les lobbies, think tank, « experts », cercles de réflexion en France et en Europe ?

Je vous copie un de mes derniers commentaires précédant le sommet de Bruxelles de ce jour : 

Nous voyons, au-dessus de nos têtes, s’amonceler avec un vent mauvais les nuages noirs d’une prochaine tempête pour les prochains mois.

Avant le 31/12/2011, notre Parlement va devoir ratifier par son vote une modification importante du Traité de Lisbonne (souvenir, souvenir) votée, en catimini, au niveau européen, transformant le FESF et le MES en structures non plus provisoires, mais permanentes.
Normalement, cette transformation aurait dû être soumise à un référendum européen.
Une magouille juridique a été mise en place, en utilisant l’article 48 du TFUE, procédure de révision simplifiée (Traité de fonctionnement de l’UE), avec un amendement à l’article 136 du TFUE (supprimant le recours au référendum) et le tour était joué.

D’ici trois mois, sera adoptée cette merveilleuse « règle d’or » par le même processus démocratique que celui du Traité de Lisbonne en 2008, donc un vote en Congrès car il s’agit d’une modification constitutionnelle (et le PS s’abstiendra majoritairement).
Pourquoi un référendum ?, c’est urgent pour « rassurer » les marchés et trop compliqué pour les citoyens !!!

Certainement, avant les présidentielles, un accord européen sera trouvé sur la renégociation des traités réclamée à corps et à cris par le couple infernal Merkel-Sarkozy. Mais ils ne sont que leurs commis venant encaisser leur créances qui augmentent après chacun de leur passage : déficits et dettes publiques, crise des banques, des assurances et du shadow banking, dark pools.

Je pense que vous êtes au courant, il paraît que nous sommes en guerre.
Elle a commencé il y a très longtemps, dans les années vingt.

Aujourd’hui, à l’aube de leur victoire, il commencent à montrer certains de leurs pions comme Van Rompuy, Draghi, Monti, Papedemos, etc...Merkel et Sarko amusent la galerie, détournent l’attention en nous faisant croire qu’il viennent de sauver l’Euro, l’Europe pour la quatrième ou cinquième fois, que les « marché » sont rassurés. Mais ils ne sont que leurs commis venant encaisser leur créances qui augmentent après chacun de leur passage : déficits et dettes publiques, crise des banques, des assurances et du shadow banking, dark pools.

Ils n’ont pas besoin d’être rassurés car ce sont eux qui mènent le bal, donnent la mesure, les agences de notation envoient des messages qui sont autant de prédictions auto-réalisatrices pour que le pillage se poursuive par les institutions financières mondiales.

En ce moment, sans le dire, il s’agit de recapitaliser les banques, les assurances, ces trous noirs de la finance, avec le shadow banking qui a permis la crise des subprimes. N’étant pas spécialiste en la matière, je vous propose cette analyse très fiable :

http://www.renovezmaintenant67.eu/index.php?post/2011/10/22/Il-n-y-a-pas-de-crise-de-l-Euro%2C-il-y-a-la-crise-des-banques
Depuis 2008, nous passons notre temps à retarder l’échéance de l’écroulement des banques tout endettant toujours plus les Etats, en installant des plans de rigueur.

Cette annonce de S&P’s a pour but de mettre la pression sur le sommet européen de Bruxelles des 8 et 9 décembre 2011 afin qu’ils prennent, dans l’urgence, les décisions qu’ils souhaitent, et plusieurs options sont possibles :
- relancer le FESF (SA de droit luxembourgeois), mal en point, donc cracher au bassinet, avant de l’intégrer au MES
- mettre en place le MES au 1er semestre 2012 (avant les présidentielles), notre Parlement doit voter la décision européenne de transformer le FESF et MES en structures permanentes.
Surveillez les travaux du Parlement.
- renforcer l’intégration européenne par d’une modification des traités, dont celui de Lisbonne, sans passer par un un référendum européen et l’appliquer sur les 17 états de l’Eurozone ou entre l’Allemagne, la France (et quelques autres)
- la création d’une structure de défaisance européenne pour une durée de 20, 25 ans pour racheter de la dette pourrie des états au-delà des 60% du PIB (règle d’or), mais indépendante des institutions européennes, bien entendu, en espérant plus tard vendre des produits type subprime sur le marché de l’occasion.
Certaines de ces options sont exclusives les unes des autres, certaines complémentaires.

Finalement nous assistons à un gigantesque transfert de dettes, pertes privées vers les états européens. Les profits sont privatisées et les pertes, dettes mutualisées au nom de la solidarité.

La suite de mon commentaire :

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/papandreou-accuse-les-dirigeants-105845#forum3146948

Bonjour @ OmegaDG,
Nicole Bacharan ment sur toute la ligne.
Elle est membre de la National Fellow de la Hoover Institution de l’Université de Stanford, think tank républicain. Sa bibliothèque est financée par la Fondation Rockfeller.
La Hoover Inst. forme les cadres du Parti Républicain et est proche des milieux Libertariens et Néoconservateurs