Pardon, car mon but n’est pas de vous contredire à tous prix, mais je me sens obligé d’intervenir : le protestantisme a d’abord été un mouvement très aristocratique, au point que même dans la famille du roi il y avait des sympathisants. Il en est de même pour les lumières, qui se sont franchement développées dans les salons aristocratiques. Il y avait des raisons précises à cette époque pour que cela ait lieu, à cause de l’organistion de l’Eglise, qui ne fit de contre-Réforme que bien tard, mais nous pourrions nous étaler sur ce sujet bien longtemps !!!
Allons cher Talleyrand, je suppose que vos contradicteurs auraient mieux fait de tendre l’autre joue !
Au fond, pardonnez moi, mais vous êtes un peu extrème dans votre athéïsme (ce n’est pas méchant, ne m’en veuillez pas !), vous évoquez l’éducation, et je suis parfaitement d’accord avec vous, mais je diverge sur la suite : je crois en effet qu’une tête bien faite, connait la théorie de l’évolution et la genèse, et qu’elle est capable de remettre en question les deux.
Ce qu’en général on ne comprend pas dans nos sociétés, c’est que nous ne vivrions pas de la même façon, si les évangiles n’existaient pas, et que notre société serait peut-être bien plus violente qu’elle n’est. Je dis cela suite à un voyage que j’ai fait, et qui m’a plongé d’une culture religieuse à l’autre brutalement, et c’est là que j’ai compris qu’au delà des individus que nous sommes, nous trainons aussi un bagage religieux très fort, qui vous donne par exemple en partie votre propre façon de penser (je sais que vous ne serez pas d’accord ).
Mais je répète ce que je disai à Marsupilami un jour : toute notre morale découle de la religion, avec le temps, notre sens moral se réduira, et je ne suis pas sûr que cela fasse une société meilleure.