Bill

Décidément Zen, vous pratiquez le goût de la nuance...

Nos lois et nos réglements sont au moins aussi curieux que notre façon de parler.

Un « sans-papiers », ça n’existe pas. L’immigré clandestin a au minimum une nationalité, et si son pays est sérieux, la possibilité d’avoir des papiers en r^gles, papiers bien sûr attestant de son appartenance à son pays d’origine.

Il est troublant de constater qu’il est interdit dans notre société de circuler sans papier en poche, même en tant que piéton, sauf... pour les immigrés clandestins. Il est troublant de constater, que dans notre pays qui prône tellement l’égalité, qu’un salarié ne justifiant pas d’un certains nombres d’heures de travail, n’a pas droit à la sécurité sociale, sauf... l’immigré clandestin, qui est remboursé en intégralité de ses soins sur simple demande de couverture universelle, en ayant jamais cotisé, alors même qu’il n’est pas en rêgle...

Mais pourquoi pas tout cela, la prochaine fois qu’un agent veut me verbaliser au coin de la rue, avec son radar, je lui dirai que c’est injuste, et qu’il ne doit pas me verbaliser...

Bill

Et ceci dit, mon grand-père n’était pas loin du vôtre sur ce sujet, et parfaitement athée...

Bien cordialement

Bill

Arh ! Cher Courouve, vous simplifiez un peu je trouve, même si je vous aime ainsi !

Je fais un simple constat : il n’y a jamais eu de société athée qui ait pu se développer.

Mon discours serait juste de dire que nous devrions simplement connaitre la religion, non pas comme base de toute la société actuelle, mais comme pendant et comme garde-fou au moins. C’est d’ailleurs ce qu’inconsciement nous faisons aujourd’hui, mais que nous nions. Nous ne savons d’ailleurs pas encore à quoi peut aboutir une société tout à fait athée.

Et vous qui êtes très cultivé, vous n’ignorez pas que les religions païennes pratiquaoent volontiers le sacrifice humain.

Bill

@ Marie-Pierre

C’était un devoir du Roi... Il ne faut pas oublier qu’il était sacré à Reims, et qu’il était roi Très Chrétien de la « Fille Ainée de l’Eglise ».

Mais Louis XIV était aussi laïc d’une certaine façon dans la marche de l’Etat (si l’on peut dire... !), il eut une dispute avec l’Eglise, à cause de son confesseur auquel il ne voulait pas parler des questions politiques, ici on rejoint un peu Machiavel.

Il est parfaitement vrai qu’il est devenu plus bigot avec la Maintenon, mais il a toujours été plutôt religieux.

C’est du moins ce qui ressort de l’excellente biographie de François Bluch, qui par ailleurs est protestant, et traite avec beaucoup de rigueur, le sujet de la Révocation de l’édit de Nantes.

Bill

PS : cessez je vous prie de ma traiter comme un bigot, c’est assez désagréable, merci !