Bill

@ Pallaké

C’est bien possible !!!

Je n’ai pas vu le film... Mais Mel Gibson est extrèmement croyant, catholique traditionaliste. Pendant le film La Passion, il avait un curé exprès pour prier tous les jours en latin.

Mais j’ai pu ma tromper !!! Ce n’est ni la première, ni la dernière fois ! Et puis surtout je n’ai pas vu le film, je l’ai indiqué dans mon post...

Merci de m’avoir lu.

Bill

Tout d’abord je vous ai trouvé franchement désagréable ! Mais il se peut que je me sois moi-même mal engagé, si vous l’avez perçu ainsi, ce n’était pas mon intention...

Alors allons-y, mais s’ilvousplait, n’épargnons personne !

Oui, Sarkozy installe une soirte d’Etat dans l’Etat en créant le CFCM et il est scandaleux qu’il souhaite le faire avec l’argent public ! Nous avons pris notre indépendance du catholicisme, ce n’est pas pour tomber dans l’Islamisme ! De plus il communautarise la société, je ne souhaite pas une société morcelée, même si je comprends où il veut en venir, cela me parait dangereux...

Pour ce qui est de la sécurité et de la répression, je pense en effet également que c’est un peu court ! Unpère autoritaire récompense avant de punir et donne les moyens de réussir avant de blamer. Son autorité n’en est que plus assise ensuite.

Pour ce qui du coté libéral, je ne vous rejoins pas ! Nous répartissons, est ce bien dans l’état ? Les plus jeune n’ont que des contrats à court terme, ce n’est pas une solution non plus, et si cela crée du travail, c’est une bonne chose, mais je n’ai pas la solution miracle ! Je me désole juste de l’état de l’emploi dans notre pays ! Ceci dit la situation me parait un peu plus compliqué ! Le libéralisme peut être une solution sur un territoire homogène, mais avec la Chine et l’Inde par exemple, c’est plus difficile... ! Il faudrait aussi que nous puissions faire baisser les charges sur le travail, mais est ce possible ? Nous avons déjà une sacrée dette !!!

Pour ce qui est de l’arrogance de la France, je nous trouve en effet trop arrogant ! Pour la guerre en Irak , il nous suffisait de dire « non » au conseil, mais nous avons tenu à parcourir le monde entier pour montrer je ne sais quoi ! Bref, coupable d’avoir un peu exagérer non pas dans le fond, mais dans la forme.

Nous n’avons pas par ailleurs à être pro ou anti américain, il faudra que nous grandissions un jour !

Enfin, l’Euroland (vous me pardonnerez le terme) est un boulet dans l’état ! Mais nous ne pouvons pas le faire bouger seul ! Je suis pour ma part plutot favorable à une Europe des nations, qui ne s’embarrasse pas de savoir comment on fait le vin ou le fromage, je la trouve stérile...

Pardonnez pour le PC, je vous avais mal lu, trop pressé ! Peu de choses à en dire !!!

Bayrou ne me parait pas bien crédible mais je n’ai pas lu son programme... Pour l’instant il nous donne l’air de vouloirfaire la synthèse entre les deux grands partis...

« Qui osera une véritable politique de décentralisation en supprimant l’échelon départemental, en réduisant les régions actuelles à six ou huit et en décidant le regroupement autoritaire de certaines communes et agglomérations de communes ? »

Moui, je suis plus ou moins d’accord, mais enfin, tout peut se centraliser à ce niveau là, les informations vont plus vite. Pas tout non plus, mais pour le reste il y a les mairies ! Je crois que la décentralisation n’est plus au gout du jour, et qu’en sus, elle est couteuse ! Une autre solution peut-être, permettre aux citoyens un minimum d’initiatives pour les équipements, comme les crêches par exemple.

« Qui, à l’instar du Canada, s’attaquera frontalement au problème de la dette publique ? »

Je me désole moi aussi de la lcheté de nos hommes politiques, mais je n’ai pas de solutions miracles !

Enfin, je suis d’accord, les discussions sur les tailleurs et les mauvaises blagues ne font rien avancer !

Mais je crois surtout que pour débattre de tout cela, il faudrait cibler les problêmes pour en discuter sereinement.

Bill

Je n’ai pas la prétention d’avoir raison, reprenez moi ! et je n’ai que peu de temps pour l’instant mais votre réponse en appelait une de ma part...

M. Pelletier,

Quel dilemne vous me donnez ! Comment, vous qui écrivez sur le merveilleux auteurs qu’est Gracq, vous ne voyez la démocratie que par la négation d’un de ses représentants ! Pour vous un homme qui fut présent au deuxième tour n’est pas représentatif ? Avec tout le respect que je vous dois, ce n’est pas bien sérieux !

Et je constate que dans le fait de parler politique, il ne s’agit pour vous que de critiquer Nicolas Sarkozy, tandis que « Mais qui peut nier que Marie Georges Buffet avec le Parti Communiste n’a pas un véritable projet idéologique quant à sa conception des services publics, des entreprises nationales et à nationaliser (c’est vrai que sur EDF et Gaz de France on peut discuter, de même sur le service de l’eau potable dans les communes ...), de la gestion du budget de l’Etat et des priorités à mettre sur l’éducation et la recherche. »

Faites vous l’apologie du communisme ? Et où se trouve Ségolène Royal ? Elle doit bien avoir un programme ! Elle n’est pas assez démocrate pour vous ?

Je regrette toujours un peu ce genre d’article partisan ! Nous ne sommes pas des politiciens, aussi nous pouvons nous payer le luxe de critiquer chaque position de chacun des candidats, et de tacher d’en trouver le meilleur aussi.

Bien à vous

Bill

Je crois que vous m’avez mal compris benevole.

Je crois qu’il ne faut pas « s’interdire » la fessée, ce qui est différent. Etant moi-même père (d’un jeune enfant), je sais aussi de quoi je parle ! Il est vrai aussi que je ne mets de fessée que très rarement, je ne me souviens plus de la dernière.

Evidement, il vaut mieux expliquer avant d’être répressif et être patient aussi, et à l’écoute. Mais ceci à mon avis ne doit pas empécher cela. Mon exemple n’était peut-être pas approprié, je voulais simplement mettre en valeur que la punition est une façon d’obliger l’enfant ou l’adolescent a assumer son acte, et à le comprendre. Nous parlons donc de « fautes ». Mais aussi à poser des limites précises, et à montrer que nos rêgles sont fermes. Il est évident qu’on ne punit pas un enfant, ou un adolescent « sage ».

Vous ne savez peut-être pas ce qu’est la délinquance dans certains quartiers et le mépris pour les autres et leurs souffrances qu’on peut y trouver Là ce n’est plus une fessée qu’il faut, peut-être à défaut de n’en avoir pas mis plus tôt...

Mais ce n’est que mon avis...

Bill

Bonjour !

Agréablement surpris de votre article !

En effet les éducateurs habituellement sont d’une niaiserie affligeante ! Il n’en est rien pour vous ! Il rêgne en effet un sentiment d’impunité et de force chez ces jeunes, mais en aucun cas un esprit de responsabilité.

C’est à mon avis ce que doit être une « punition », une invitation à se responsabiliser.

Je regrette d’ailleurs que certains parents se refusent à mettre des fessées ! Toute la question est de savoir gérer la peine à appliquer. C’est même un instinct en nous tous, si nos jeunes enfants traversent la rue et prennent le risque de se faire écraser, notre premier réflexe est de ... mettre une fessée ! Et l’enfant sait de suite pourquoi, si la peine est juste.

L’enfant, et l’adolescent savent qu’une punition (juste) est aussi une marque d’attention : je te punis parce que « tu le mérites » ou plutot parce que tu mérites mieux que ce que tu viens de faire !

Bonnes pistes donc...

Bill