Bill

Ma logique serait illogique, facile d’éviter les réponses de cette façon-là. Moïse avait autre chose à faire de franchement plus important d’après ce que disent les textes, donc ton argument n’a rien d’intéressant. Mais passons, puisque mon propos n’est pas là.

Ma question, ou plutôt faisons plus clair : il n’y a rien dans l’ancien testament qui parle de Mohammed, c’est un fantasme des musulmans, ou alors cite moi ce verset...

Bill

Un autre :

« Avant même l’arrivée d’Hitler au pouvoir, dans nombre de pays occidentaux, les sourds de naissance constituaient déjà une des cibles privilégiées de l’eugénisme (eugenics en anglais), la « science » des « bonnes naissances » (du grec eugénès, bien né). Inventée en 1883 par Francis Galton, cousin et ami de Darwin, l’eugénisme se voulait l’application scientifique du darwinisme et de la génétique à la société humaine. Traditionnellement, on distingue deux formes d’eugénisme ; un eugénisme négatif visant à entraver la prolifération des « inaptes » (les déficients mentaux, physiologiques, etc.), et un eugénisme positif visant à favoriser la reproduction des plus « aptes » (les génétiquement conformes). Mais dans les deux cas, il s’agit en fait d’un seul et même projet de « biologie politique » : améliorer le troupeau humain en le soumettant à une sélection artificielle, basée sur des critères « scientifiques » (la qualité des gènes). L’eugénisme, c’est le projet absurde, mais rationnel, d’une « biologie » appliquée à la résolution des problèmes sociaux et politiques. Interprétés comme des symptômes d’une dégénérescence raciale, la pauvreté, le crime, les maladies, la déviance, doivent faire l’objet d’un traitement médical approprié... »

Mais les erreurs ne concernent pas que les méchants nazis, une erreur est une erreur, d’où qu’elle vienne :

« Les premières législations eugénistes apparaissent aux Etats-Unis dès 1907 (Indiana) et en Europe à partir de 1928 (Suisse et Danemark), donc bien avant les premières lois nazies (1933). Ces législations donnent lieu à un véritable activisme « médical » : internements, stérilisations, castrations, avortements forcés, et... premières « euthanasies ». André Pichot, philosophe et historien des sciences, le démontre avec une grande clarté dans son dernier livre : « Hitler n’a strictement rien inventé, il a mis en œuvre, jusqu’à leur aboutissement logique, des processus qui avaient été imaginés par d’autres que lui, bien avant lui. Et il les a étendu aux juifs pour qui ils n’avaient pas été initialement conçus » (La société pure « De Darwin à Hitler », éd. Champ Flammarion, 2000). »

Bill

Un premier copié-collé, le reste viendra ensuite :

« Les chefs nazis et les grands biologistes allemands du début du XXe siècle ont révélé dans leurs écrits que la théorie de Charles Darwin et ses publications ont eu une influence majeure sur la politique nazie. Hitler croyait que le bassin de gènes humains pouvait être amélioré par l’utilisation d’un élevage sélectif semblable à celui que les éleveurs pratiquent afin de produire des races de bétail supérieures. Dans la formulation de ses politiques raciales, le gouvernement hitlérien reposait en grande partie sur le darwinisme, en particulier sur les élaborations de Spencer et Haeckel. Il en résulte que l’une des politiques centrales de l’administration hitlérienne était le développement et l’implantation de politiques visant à protéger la « race supérieure. » Ceci menait à empêcher les « races inférieures » de se mêler à celles qui étaient jugées supérieures, dans le but de réduire les risques de contamination du bassin de gènes humains ci-haut mentionné. La croyance en une « race supérieure » était fondée sur la théorie de l’inégalité de groupe à l’intérieur de chaque espèce, une présomption majeure et une exigence de la théorie darwinienne de la « survie des plus forts. » Cette philosophie a mené à la « solution finale », l’extermination d’environ six millions de Juifs et quatre millions d’autres individus issus de races jugées inférieures par les scientifiques allemands. »

Bill

Cher ZZ, toujours aussi fin dans l’expression !

Décidément, quelle élégance ! Euh. Ce serait pas mal d’avoir des commentaires un peu plus profonds si je peux me permettre...

Bill

« Pfff, ta tentative tombe à l’eau dès que l’on serait tenté d’en adopté la logique pour l’appliquer à nombres actions et décisions prises par les prophétes israilites. »

Hum, un peu simpliste comme argument tout de même... Le prophète n’est pas omniscient, et Dieu dit à Moïse, avant qu’il ne le quitte :

Ex 32:7- Yahvé dit alors à Moïse : " Allons !descends, car ton peuple que tu as fait monter du pays d’Égypte s’est perverti. Ex 32:8- Ils n’ont pas tardé à s’écarter de la voie que je leur avais prescrite. Ils se sont fabriqué un veau en métal fondu, et se sont prosternés devant lui. Ils lui ont offert des sacrifices et ils ont dit : Voici ton Dieu, Israël, qui t’a fait monter du pays d’Égypte. "

Mais toujours pas de réponse à ma question !

Bill