• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Blackeagle

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2008
  • Modérateur depuis le 17/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 178 96
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Blackeagle 7 avril 2010 17:23

    Le FMI n’a du pouvoir sur un état que si celui ci a accepter les prêts de FMI.



  • Blackeagle 7 avril 2010 17:22

    Article extrêmement dangereux. La science dure telle la physique n’a rien avoir les relation humaine.
    Car l’économie n’est que l’étude et la description de relations humaines (délimite dans le domaine de la production et de l’échange de biens et services).

    Or encore heureux, depuis les révolution françaises et américaine, la société à pu s’extraire de la loi de la pesanteur (avant la pesanteur, c’était la loi de dieu « de droit divin ») pour mettre en place une société qui cherche (même si c’est pas facile) à se bâtir sur des principes humains décidés démocratiquement......comme par exemple « tous les hommes naissent égaux »....Il est évident que ce principe est évidement faux d’un point de vue biologique et physique.....tout le monde nait différent et certain sont plus avantagé que d’autre par dame nature......Et bien notre société cherche à s’extraire de cette loi naturelle....il y a de nombreuses approche pour résoudre ce problème (il y a eu le communisme URSS qui a été un échec, il y a eu le capitalisme keynesien qui donnait plutot de bons résultat du moins en progrès et il y a aujourd’hui le neolibéralisme qui de toute évidence est aussi un échec).
    L’économie est uniquement régie par des lois humaines qui sont décidées par la humains, la Science, n’a rien à voir là dedant.

    Introduire la science dans la définition de relation humaine ne peut mener qu’à des systèmes totalitaires.



  • Blackeagle 7 avril 2010 17:02

    Qu’entendez vous par faire faillite ?????
    Cela signifie il que la Grèce doit se présenter devant une sorte de tribunal international qui jugerai de comment rééchelonné les dettes de la Grèce en contrepartie d’engagement de ce pays à respecter certaine obligations comptables ??????

    Si c’est ça la grèce ne doit surtout pas faire cela. IL s’agit d’une ingérence dans le droit de souveraineté des peuples.

    Que peut faire la Grèce ??????

    Tout simplement arreter sur le champ de rembourser toutes les dettes qui sont détenues par
    les banques internationales. Décider de façon unilatérale qu’elle ne rembourse plus, un point c’est tout !!!!!!!!

    Après tout ce sont ces banques qui sont responsables par leurs comportement irresponsable de la situation actuelle il serai juste que ce soit elles qui payent les pots qu’elles ont cassé.

    A quoi s’expose la Grèce ??? Être exclue de l’union monétaire européenne ? Ce ne serai surement pas un drame vu ce qu’exige l’europe de ce pays et comment elle le traite. Par ailleurs, l’économie grecque comme beaucoup d’économie en Europe et contrairement à la quasi seule Allemagne s’accommoderait bien mieux d’une monnaie plus faible que l’euro. Quel autre risque ???? Que les grandes banques ne veulent plus lui prêter d’argent ???? Et alors, la suppression de sa dette lui rendrait immédiatement les marges de manœuvres budgétaires nécessaire.

    D’ailleurs, tous les pays devrait se comporter de cette manière...........et utiliser cette arme de dissuasion massive envers les grand banquier anglosaxons !!!! Si jamais vous nous cherchez, vous aller nous trouver, reélammez plus et vous n’aurez plus rien !!!!



  • Blackeagle 30 mars 2010 10:50

    Je pense que le postulat de départ provenant sur la flambée du prix du pétrole engendrant une baisse des revenu pour les autre secteur chez les consommateur est profondément erroné.

    Le boom de l’activité économique mondiale est plus liée à une délocalisation des production occidentale dans des pays à la main d’œuvre pas cher. Grossomodo l’ouverture économique de la chine au reste du monde, cette ouverture économique est la conséquence d’une ouverture d’abord politique initiée par Nixon, l’effondrement de l’URSS permettant ensuite d’accélérer le processus. Simulanement, les USA on développé les crédit à la consommation.

    Le réel problème vient bien d’une insuffisance des revenus des populations dans les pays développé lié la mise en place de politiques libérale conduisant à un accroissement des inégalité et conséquence directe à une contraction des revenus des classes défavorisées et moyennes. Le pétrole ne jouant là dedans qu’un rôle limité.

    http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/crise-financiere-1-pourquoi-49876
    http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/crise-financiere-2-comment-les-49879
    http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/crise-financiere-3-comment-en-49919



  • Blackeagle 18 mars 2010 05:37

    Que des vérité, si ce n’est que toute proportion gardée par rapport à la taille du pays, les banquiers mondiaux sont plus anglais qu’américains.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv