• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

BlackMatter

Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)
42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1303 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • BlackMatter 18 janvier 2013 18:09

    « Le président Hollande a justifié sa décision d’intervenir au Mali en prétextant l’appel à l’aide du gouvernement malien. Et en effet, le président intérimaire malien, Dioncounda Traoré, a demandé à la France d’arrêter l’avancée des rebelles d’Ansar Dine qui occupaient Konna. Ce que le gouvernement et les médias français ont oublié de mentionner c’est que ce président malien ne dispose d’aucune légitimité pour appeler à une quelconque intervention militaire d’une puissance étrangère sur le sol malien. Car il ne s’agit que d’un président intérimaire désigné en concertation avec l’Union africaine et les États de l’Afrique de l’ouest uniquement afin de revenir au plus vite à l’ordre constitutionnel après le coup d’État du capitaine Amadou Sanogo »



    Faux.

    Traoré, qui était Président de l’Assemblée Nationale au moment de la démission du capitaine Amadou Sanogo est légitime à porter le titre de Président intérimaire malien en vertu des articles 36 et 50 de la constitution de Mali.

    L’article 36 dispose :
    « En cas de vacance de la Présidence de la République pour quelque cause que ce soit ou d’empêchement absolu ou définitif constaté par la Cour Constitutionnelle saisie par le Président de l’Assemblée Nationale et le Premier Ministre, les fonctions du Président de la République sont exercées par le Président de l’Assemblée Nationale.  »

     Ce même article indique : 
    « Dans tous les cas d’empêchement ou de vacance, il peut être fait application des articles 38,41,42 et 50 de la présente Constitution. »

    L’article 50 de la constitution du Mali indique :
    « Article 50 : Lorsque les Institutions de la République, l’indépendance de la Nation l’intégrité du territoire national, l’exécution de ses engagements internationaux sont menacés d’une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier les pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exceptionnelles exigées par ces circonstances après consultation du Premier Ministre, des Présidents de l’Assemblée Nationale et du Haut Conseil des Collectivités ainsi que de la Cour Constitutionnelle (...) »

    En conséquence, du point de vue du droit malien, Dioncounda Traoré est légitime à exercer la fonction de Président de la République.





  • BlackMatter 18 janvier 2013 15:49

    Moi ce qui m’intéresse, c’est le droit international. Le reste c’est de la rhétorique pour ne pas reconnaître ce droit. 


    « La Russie est préoccupée par l’aggravation de la situation au Mali où des groupes extrémistes contrôlant le nord du pays attaquent les troupes gouvernementales près de Konna, non loin de la ville de Mopti, a déclaré vendredi le ministère russe des Affaires étrangères.
     »Moscou est préoccupé par une aggravation notable de la situation au Mali qui présente un danger pour l’intégrité territoriale du pays et pour la stabilité dans l’ensemble de la région saharo-sahélienne et constitue une menace pour la paix et la sécurité internationales« , lit-on dans un communiqué mis en ligne par le ministère.
     »Le président malien par intérim Dioncounda Traoré a envoyé une lettre au secrétaire général de l’ONU le 10 janvier dernier, demandant un soutien international et annonçant avoir demandé l’aide militaire de la France pour faire face à la menace terroriste. Selon nos données, un petit groupe de conseillers militaires français est arrivé à la base malienne de Sévaré le 10 janvier pour évaluer la situation dans la zone des hostilités et la possibilité de relancer la coopération militaire franco-malienne« , selon le document.
     »Le 10 janvier, le Conseil de sécurité de l’ONU a mené des consultations urgentes sur l’initiative de la France et portant sur la déstabilisation de la situation au Mali. Les membres du Conseil de sécurité ont exprimé leur inquiétude face à la situation qui prévaut dans ce pays et ont résolument condamné les attaques des groupes terroristes et extrémistes, appelant à strictement respecter les résolutions du CS de l’ONU sur le Mali, notamment la résolution 2085« , est-il indiqué dans le communiqué.
    La situation au Mali s’est dégradée après la chute du régime de Mouammar Kadhafi en Libye. Le départ des Touaregs, qui bénéficiaient de la protection de l’ancien dirigeant libyen, vers le nord du Mali a intensifié les tendances séparatistes dans ce pays, entraînant l’apparition, en avril 2012, de l’Etat autoproclamé d’Azawad qui occupe actuellement les deux tiers du territoire malien. En décembre 2012, le Conseil de sécurité de l’ONU a autorisé le déploiement d’une force internationale africaine (AFISMA) au Mali pour une période initiale d’un an. »


    Évitez donc de parler pour les russes et cesser votre désinformation. Ils soutiennent la France. Soutenez vous les intégristes islamiques ? Dis le franchement alors...


  • BlackMatter 18 janvier 2013 12:58
    Non, le paragraphe 9 est très clair :

    L’onu « Invite à cet égard les États Membres et les organisations régionales et internationales, y compris l’Union africaine et l’Union européenne, à prêter, dès que possible et de manière coordonnée, aux forces armées et aux forces de sécurité maliennes leur concours ».

    C’est ce que fait La France. Il n’y a pas de contestation possible. Ce qui est écrit est écrit et La France est dans son droit. Les russes n’ont pas opposé de veto à cette résolution. Qui ne dit mot consent.


  • BlackMatter 18 janvier 2013 12:06

    Non, la France est intervenu parce que l’ONU et le Mali le demandait.


    Toujours résolution 2071 :

    « 9. Invite à cet égard les États Membres et les organisations régionales et internationales, y compris l’Union africaine et l’Union européenne, à prêter, dès que possible et de manière coordonnée, aux forces armées et aux forces de sécurité maliennes leur concours et leur savoir-faire, ainsi que leur appui en matière de formation et de renforcement des capacités, conformément aux exigences nationales, dans le but de rétablir l’autorité de l’État sur tout le territoire, de défendre l’unité et l’intégrité territoriale du Mali et de réduire la menace que représentent AQMI et les groupes qui lui sont affiliés ; »


  • BlackMatter 18 janvier 2013 11:57

    Et que faites vous de la résolution 2071 de l’ONU ?

    La Russie n’a pas mis son veto que je sache :

    « 6. Se déclare prêt, dès qu’il recevra le rapport du Secrétaire général visé au paragraphe 7 ci-après, à donner suite à la demande des autorités de transition maliennes qu’une force militaire internationale prête son concours aux forces armées maliennes en vue de la reconquête des régions occupées du nord du Mali ; »
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv