BlackMatter
Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1303 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Non, le droit du pays d’origine des parents ne s’appliquent pas en France.
Des parents résidents permanents en France doivent respecter le droit français.En revanche, certains actes étrangers peuvent être reconnu et validés par l’administration.Un certificat de coutume n’a pas force de loi. Les juges sont libres de l’interpréter souverainement lors d’un conflit. Il est évidemment pas question de pouvoir se réfugier derrière une coutume pour pratiquer des actes manifestement illégaux. En fait, la plupart du temps, il permet d’établir que les personnes voulant se marier en France ne sont pas mariés suivant les lois de leurs pays d’origine. Un tel certificat est important quand il n’y a pas d’enregistrement à l’état civil dans ces pays pour de tel acte. -
Si vos seules interventions sont de faire un copier-coller du même message, vous pouvez vous en passer. En plus, vous êtes hors sujet car personne ne demande à ce que l’homosexualité soit la norme (ce qui n’a pas de sens, un état ne se décrète pas) et que de surcroît, les homosexuels ne vivent pas replier entre eux. Je ne connais pas non plus d’affaire de discrimination à l’égard des hétérosexuels.
Qui a écrit :« Les homos n’ont pas à interférer dans le monde hétéroLe mariage est une invention hétéro pour les hétéro » ?C’est anty bien sûr !La solution est donc simple :Il faut créer un mariage homo pour les homos.Et demander aux hétéros de ne pas interférer dans le monde homo. -
Sachez Anty que si certains de vos posts sont supprimés, c’est parce qu’ils sont illégaux.
Donc, puisque vous déclarez être un amoureux de la démocratie et du droit, j’imagine que vous éviterez à l’avenir de violer la loi en diffamant les gens (accuser gratuitement et publiquement quelqu’un ou un groupe de pratiquer des activités illégales tel que la pédophilie, ca s’appelle de la diffamation et de l’injure publique sous nos lois). Je me moque bien de ce que peuvent dire les autres, à une autre époque dans un autre endroit, sous une autre législation. -
Je n’ai pas parlé de pays musulman mais des musulmans qui sont eux aussi parfois fatigué de l’islam intégriste. J’espère pour vous que l’Iran ou l’Arabie Saoudite ne sont pas des modèles, vous qui êtes si attaché au référendum et à la démocratie...
-
Il est curieux que les homophobes rejettent la démocratie et les institutions de la république quand le vote des français aux élections législatives ne leurs plaisent pas. Je n’ai pas peur du référendum. Je dis que c’est un argument populiste et ad hoc, et que le mariage gay n’ayant aucun impact sur la constitution et les institutions et n’entraînant aucun transfert de souveraineté, il n’y a pas lieu à invoquer un référendum pour ce qui peut être voté par des lois ordinaires. Et en tout état de cause, c’est à l’exécutif de décider s’il considère un référendum comme approprié. Tel est le droit. Si vous revendiquez votre action de la démocratie alors commencer par la respecter, y compris quand les résultats ne vous plaisent pas et respecter les textes et lois en vigueur dans notre pays.
D’ailleurs le conseil constitutionnel a déjà indiqué que le mariage gay est conforme à la constitution et qu’il appartient au législateur de le mettre en place si il le désire.Le référendum doit être utilisé pour des questions essentielles à la nation, pas pour faire plaisir à une poignée de gens rétrogrades. Pourquoi pas un référendum sur le nombre de cacahuètes à mettre dans un paquet de 500 grammes avec l’argument béton que ceux qui s’oppose au référendum sur les cacahuètes sont contre la démocratie ? Sachez en plus qu’un référendum coûte plus de 120 millions d’euros. Ça fait cher pour résoudre un problème qui veut l’être par voie législative.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération