BlackMatter
Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1303 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vous, vous ne savez pas ce qu’est le CRC...
Et ne confondez pas ce qu’est la compression avec perte (pour la video ou le son par exemple) de ce qu’est la compression sans perte. Si la compression sans perte n’existait pas, aucun programme informatique ne fonctionnerait. -
J’ai voté Hollande mais je vais un peu parler de Sarkozy.
Tous d’abord, son bilan n’est pas si mauvais que ça. Certes, contrairement à ce qu’il a dit, on ne s’en est pas mieux sortie que les autres. Mais pas pire. Un peu au-dessus de la moyenne. Mais la dette de la France se serait portée mieux s’il n’avait pas fait le paquet fiscal. On ne peut prétendre réduire les déficits et distribuer les chèques aux plus riches. A sa décharge, ce paquet a été voté avant la crise. Il a reconnu cette erreur en revenant en partie dessus.MAISIll a persisté en diminuant fortement l’import sur la fortune à partir de 2012 en expliquant le fait que la baisse de rendement serait compenser par les droits de succession. Hors pendant la campagne, il a expliqué qu’il voulait continuer à baisser ces droits (ce qui ne concerne que les plus riches, vu que les abattement actuels sont déjà assez importants). Je pense que c’est vraiment la plus grosse erreur de Sarkozy pendant la législature. Pendant qu’il distribuait l’argent aux plus riches, il ponctionnait les classes moyennes basses et les plus pauvres en supprimant l’indexation de l’impôt sur les revenus sur l’inflation et en prévoyant une TVA tout à fait asocial.Sur son style, on en convient, il est exécrable. Ce n’est pas le plus grave. Moi ce qui m’a surpris c’est sa capacité aux mensonges, souvent éhonté, tout en se drapant des vertus de la vérité et en insultant ses adversaires. Disons le clairement, on ne pouvait plus croire un mot de se qu’il racontait. Dans sa campagne, il a parlé de la formation des chômeurs, de l’obligation pour eux de suivre une formation et d’accepter un emploi ensuite en conséquence. Or, pendant ses fonctions, il a promis à de nombreuses reprises des crédits pour la formation (500 millions par exemple sur TF1 début 2011). L’argent n’est jamais arrivé et les formations que j’ai demandé à pôle emploi non plus. S’en prendre ainsi aux chômeurs, en pleine crise, alors qu’il n’a vraiment rien fait pour permettre leurs requalifications, ne pouvait être considéré que comme méprisant de la souffrance des personnes en difficulté.L’appel du pied aux électeurs du FN a laissé un malaise même à droite. Sa campagne d’entre deux tous peut être qualifier de pétainiste et même gerbante. Sa dénonciation des corps intermédiaires une remise en cause de la république. Ces corps intermédiaires sont les partis politiques et les syndicats. Or sans partis, pas de démocratie et sans syndicat, pas de droit social. Comment des gens ont quand même pu voter pour cela ? La stigmatisation des étrangers, des musulmans, des chômeurs, des fonctionnaires dans un objectif de division pour mieux régner n’a pas été digne d’un président de la république. Le pire sans doute est qu’il ne croyait pas ce qu’il disait mais par pure cynisme, il l’a fait quand même.S’il avait défendu son bilan, moyen mais pas méprisable, s’il avait tenté de rassembler plutôt que de diviser, il aurait pu gagner cette élection car nombreux ont voté Sarkozy pour garder le même capitaine dans la tempête. Mais il a choisi une autre voie. Il mérite ce qu’il lui est arrivé. -
Bof.
Même sur son nom il ment puisque c’est Sarkozy de Nagy-Bocsa (version francisée de nagybócsai Sárközy) -
D’autant plus que le soit disant flop de Fabius, c’était en février donc bien avant le premier tour de la présidentielle et on peut donc comprendre que les dirigeants chinois ne veulent pas s’impliquer dans l’élection (mais fabius a été reçu par des responsables du pcc et de la banque centrale chinoise). Il a été reçu ensuite par le premier ministre du Japon.
-
Vous devriez plus souvent visiter les bureaux du figaro ou des echos.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération