BlackMatter
Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1303 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Plus généralement pourquoi y’a t’il quelque chose qui apparait ordonné à nos sens, plutôt que rien ? »
Il s’agit d’une conséquence de ce qu’on appelle la décohérence ou réduction du paquet d’onde.Evidemment, tout n’est pas encore bien compris mais la science avance.Quand au pourquoi des lois, la science ne peut répondre. Son rôle est d’expliquer le comment, pas le pourquoi. Cela dit, dans une théorie de multivers, nos lois sont ainsi parce que nous avons la chance de vivre dans un univers où elles sont ainsi. Y a pas d’explication, c’est une chance statistique, la même qui fait que certains gagnent à l’euro-million (et ils peuvent toujours se demander pourquoi eux et pas les autres mais c’est sans fin). Il existe probablement d’autres univers, avec d’autres lois, certaines propices à la vie mais sans doute, dans la majorité des cas, peu attrayantes. -
D’autant plus que je n’ai pas parlé de structure spatio-temporelle sans causalité mais de la création d’une structure spatio-temporelle sans cause première. A partir du moment où l’univers a créé le temps et l’espace, quel est le sens de la causalité et du temps avant le temps, sans le temps ?
Ce qu’il faut comprendre c’est que le temps n’a de sens que s’il y a de l’espace et des interactions. Et l’histoire du big-bang, ça n’est jamais que la dilatation d’un espace et l’interaction des particules qui y sont contenues, espace qui peut très bien provenir d’une fluctuation quantique, c’est à dire d’une loi intrinsèquement statistique et non causale.Vous devez accepter que même dans notre univers, tout n’est pas causal.Les fluctuations quantiques, ça n’est pas causal.La désintégration radioactive d’un atome, ça n’est pas causal non plus.La causalité, c’est super efficace en physique classique mais en physique quantique, ça ne suffit pas et parfois, c’est même un boulet.Nous vivons dans un monde classique, parce que nous sommes des objets macroscopiques et nous ne sommes pas programmés pour comprendre autre chose que « la cause précède les faits » (parce que dans la vie de tous les jours, ça ne sert strictement à rien). Pour nous la causalité, c’est normal. Mais çà n’est pas parce que c’est notre univers quotidien que c’est la réalité absolue. La science nous apprend que dans le monde de l’infiniment petit, cette règle de la causalité n’est pas toujours vrai. Et comme l’univers était infiniment petit à sa naissance... -
« Si tout n’a pas une cause, Dieu peut donc exister, votre raisonnement est tautologique aussi »
Vous voyez des tautologies partout vous.... Vous avez appris ce mot récemment ?Moi je ne dis pas que Dieu existe ou n’existe pas...Je dis qu’on en a pas besoin pour comprendre le monde et qu’un créateur intelligent n’est pas indispensable. C’est le principe de parcimonie.De toute façon en science, on n’a pas à prouver que quelque chose n’existe pas, c’est à la personne qui prétend que quelque chose existe de le prouver.Laplace : « Cette hypothèse [de Dieu], sire, explique en effet tout, mais ne permet de prédire rien. En tant que savant, je me dois de vous fournir des travaux permettant des prédictions ». -
« Le chien a peur de mourir bien plus que l’homme. On appel ça l’instinct de survie animal »
Non, c’est l’inverse.L’instinct n’obéit à aucun raisonnement logique.C’est la plupart du temps un automatisme issu de la sélection naturelle.L’instinct de survie ne présuppose donc pas que l’animal a peur de la mort (il faudrait déjà pour cela qu’il ait une certaine compréhension de ce qu’est la vie et la conscience de soi.). -
MAIS ALORS QUI A CREE CES 10 PUISSANCE 500 UNIVERS ?
Vous vous posez cette question parce que vous pensez que tout à une cause.C’est vrai dans notre univers parce qu’il y a une flèche du temps et le principe de décohérence mais le temps a été créé par l’univers (puisqu’il ne peut être dissocié de l’espace).C’est pour ça que certains parlent, au dela du mur de planck, de temps imaginaire car rien ne peut plus être dit sur la flèche du temps et sur le principe de causalité.Vous savez par exemple que le vide quantique fluctue autour du point zero et il peut y avoir l’émergence pendant une durée courte (d’autant plus courte que l’énergie empruntée au vide est importante), l’émergence donc de particules et de leurs antiparticules. Et ces particules virtuelles, qui n’ont d’autres cause que le fait que rien n’est absolu même pas le néant, ont une influence sur le monde : polarisation du vide, effet casimir...Imaginons par exemple que notre univers ne soit qu’une fluctuation très énergétique du vide. Y a pas de cause, il sort du néant. On peut même supposer qu’un anti-univers a été crée où ce serait l’antimatière qui domine.En théorie, puisque cette fluctuation est très énergétique, l’univers et l’antiunivers doivent s’annihiler extrêmement rapidement (moins d’un milliardième de milliardième de milliardième de milliardième de seconde).On va me dire, oui mais, l’univers à 14 milliards d’années. C’est vrai. Mais le temps obéit aux règles de la relativité d’Einstein. A l’intérieur de l’univers, le temps est ralenti.Il peut s’écouler pour nous des milliards d’années alors que du point de vue d’un observateur située à l’extérieur de l’univers (et donc de la fluctuation), il ne se sera écoulé qu’un milliardième de seconde (pas de violation donc du principe d’indétermination de Heisenberg). C’est donc tout à fait possible théoriquement et certains le pensent. Pour le prouver par contre, c’est une autre paire de manches.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération