BlackMatter
Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1303 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Certes le terme laïcité est dans la constitution mais son organisation n’y est pas.
Elle est formellement établie par la loi de 1905. Or comme toute loi, elle peut être amendée ou abolie par simple loi qu’on pourrait presque considérée comme organique.L’inscription de cette loi dans la constitution apporte plusieurs sécurités :- En cas de vote d’une loi contraire, cette loi sera inconstitutionnelle et un recours devant la Conseil constitutionnel sera possible.- Il deviendra plus difficile de revenir sur la loi de 1905. Il faudrait alors non plus une simple majorité au parlement mais une majorité des 3/5 des députés et sénateurs réunis en congrès ou encore un référendum.Du point de vue du droit, ça change tout de même bien des choses. -
Le problème avec votre raisonnement c’est que s’il n’y a plus de propriété intellectuelle, il n’y a plus de recherche.
Ce qui motive les entreprises, c’est l’appât du gain.S’il n’y a aucun retour sur investissement, il n’y aucun intérêt à dépenser des sommes importantes dans la recherche.Donc ni invention ni découverte.C’est contre-productif.Il faut juste trouver un juste milieu. -
Oui, il est tout à fait normal de l’invention puisse être brevetée, sinon pourquoi se fatiguer.
Néanmoins il faut faire une différence entre invention et découverte (ce que la législation européenne fait, contrairement à d’autres pays ce qui explique que le nombre de brevets est moins élevé entre autre raisons (pas assez de recherche)).Par contre dans certains pays, on peut brevetée une découverte.Par exemple, on découvre un gène. On ne l’a pas inventé, il existait avant, il existera après mais on peut breveté quand même et ça, c’est dangereux.Pour les brevets, la durée maximale est de 20 ans. Ça me parait raisonnable à condition de bien contrôler ce qu’on peut breveter.Y a quand même aussi le problème de la durée des droits d’auteurs et autre copyrights.Pour les droits d’auteurs, il s’applique jusqu’à 70 ans après la mort de l’auteur.Exemple : Nous sommes en 2012, j’ai 40 ans, j’écris un livre. Je meurs en 2052 (paix à mon âme).Mon oeuvre reste donc soumis aux droits d’auteurs et mes héritiers en bénéficient jusqu’en 2122. N’est ce pas un peu excessif ? -
Et puis j’aurais tendance à dire que DSK étant out, autant passer à autre chose sur Agoravox.
Autant pour ses défenseurs que ses accusateurs. -
Malheureusement Imhotep, que vous aillez raison ou tord, DSK est innocent de tous les faits dont vous parlez.
En droit, on est innocent tant qu’on a pas été reconnu coupable par un tribunal.A t il été condamné par un tribunal pour les faits que vous citez ?Non... Alors...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération