Blé

@ JL

Aujourd’hui la condition sociale et financière des hommes est proche de celle des femmes mais malgré tout on trouve plus de familles monoparentales chez les femmes que chez les hommes.

J’ai élevé deux enfants et je me suis arrêtée de travailler pour les élever, le salaire de mon mari nous le permettait. Je n’ai pas eu de problème de garde comme des milliers de femmes en France actuellement.

Si au départ la question est mal posée, on ne peut pas y apporter de solution. La question est de savoir si la société a besoin d’enfants bien élevés, bien portant et instruits ? Ensuite la question est : comment la société s’organise t-elle pour permettre d’éduquer correctement les enfants en respectant les valeurs républicaines du pays ?

Dans ces questions, le problème ce n’est pas "la femme" ou "l’homme"la mère ou le père qui doit rester à la maison ou aller travailler, le problème c’est la place que l’on accorde aux enfants et à leur éducation dans notre société.

L’enfant en tant que consommateur a peut-être plus de place dans la société mais l’enfant en tant qu’adulte en devenir et futur citoyen semble inexistent.

L’auteur de l’article serait sympa de dire quel est le sexe de "l’émancipation", de "l’égalité", de "la justice", des valeurs républicaines, etc...

Tout le monde sait ô combien Napoléon était pour l’égalité des genres. Ce code n’a pas encore tout à fait disparu des têtes.

J’ai le souvenir durant les années 60 de m’être fait insulter avec d’autres femmes en allant pointer au chômage par des messieurs qui estimaient que s’il y avait du "chômage" en France c’était à cause des femmes qui osaient prendre le boulot des hommes. Dans le même temps, ces messieurs des syndicats ne jugeaient pas utile de défendre le salaire des femmes car ce salaire n’était qu’un salaire d’appoint dans un foyer ? Ceci quelque soit la catégorie sociale à laquelle appartenait la "femme".

Permettez-moi d’éclater de rire quand je lis ce genre d’article.

Peu d’hommes ont compris que l’émancipation de la femme dans une société était aussi celle de l’homme. Regardez le niveau d’émancipation des hommes dans les sociétés où le destin de la femme est de rester " l’objet" intime de ces messieurs.

Chomsky auprès des publics populaires fait un tabac en ce moment en France. En dehors d’une émission sur France inter qui en parle un peu, il n’y a rien de rien. Cet auteur serait-il inconnu des journaleux ?
La réflexion des lecteurs sur la qualité des infos d’un journal a quelques longueurs d’avance sur la réflexion que peuvent mener les journaleux.

Chomsky intéresse les masses mais pas les actionnaires des mass médias. Ce n’est donc pas demain la veille que j’achèterai un quotidien.

Il y a bien d’autres sujets qui sortent de la bien pensance par exemple, exploitation des ouvriers, baisse des salaires, esclavagisme rempant (travailler sans pouvoir renouveler sa force de travail parce que le salaire est trop bas.
Le gouvernement parle de relance, de compétitivité pendant que l’avenir de notre jeunesse n’a pas d’horizon sauf se mettre au service du "grand capital". Zemmour amuse la galerie avec des sujets qui commencent à être passablement usés.

La télé peut avoir autant de chaînes qu’elle veut, mais si vous êtes comme moi, je ne peux en regarder qu’une seule à la fois.

D’autre part, au sujet de l’info, il y a belle lurette que ce n’est ni à la télé ni à la radio (sauf France culture et encore !!) que l’on s’informe vraiment. L’écrit (journaux eet livres) reste le meilleurs média pour s’informer et se forger une opinion.

Sans doute est-ce pour cette raison que la main mise de Sarko et de sa clique sur les massmédias ne m’inquiète pas plus que ça. (pour le moment)

Apprenez à lire aux enfants et aux jeunes adultes, (à lire pas à déchiffrer), c’est le meilleur outil de contournement de la propagande des oligarchies qui nous gouvernent.

Un des piliers de la démocratie n’est-il pas l’appropriation de l’écrit par tous sans distinction de race, de religion, de classe sociale ?