Bobby

Monsieur,

Ayant apprécié votre prose, je vous octroie, sans ambiguïté, le prix « leboN » ! Il ne représente aucunement celui qu’un inventeur dynamitien fort argenté eut pu vous décerner. Non, il en est peut être l’envers et n’est nullement accompagné d’espèces aussi sonnantes que les trompettes de la renommé... n’en déplaise aux porteurs de cocardes, de fanions et autres étendards aux couleurs éclatantes.

Je veux le croire que vous en êtes un artisan digne, comme bon nombre de nos concitoyens (... même ceux qui, parmi ceux-ci, ont voté pour un de vos opposants... « ce petit bonhomme, sans majordome chez lui... » qui semble bien s’être hissé (presqu’) au coté de l’usurpateur ).

Bien cordialement

Merci pour le lien Traroth !

... en effet (c’est la raison pour laquelle j’ai ajouté : « à peu de choses près »).

En complément, je viens de regarder ceci, qui me paraît arriver à point nommé !

Bien cordialement !

Voilà qui correspond bien à ma propre analyse... peu de choses à apporter donc, si ce n’est qu’effectivement, les pouvoirs actuels semblent bien interdire toute remise en cause (toute intellectualité ?) de la dynamique sociale établie... celle qui se rit des désordres qu’elle cause, celle qui voit la misère économique des classes les plus pauvres conjuguée par celle, encore plus grande par son impact sociétal, d’une politique basée sur l’augmentation de l’ego et de l’intérêt individuel au détriment de l’analyse systémique et de l’intérêt commun...

Il est bien l’heure de retrousser ses manches ! et de réinventer une politique plus saine ! ce ne sont ni les « uniformes » qui nous y aideront, ni les conservateurs de tout poil ! mais des personnes qui auront d’autres approches...

On peut regretter que le communisme ait été à ce point dévié de son but pour atteindre les déséquilibres que l’on a pu constater... et que le capitalisme actuel lui emboîte le pas au point de mettre en danger nos sociétés dites « évoluées »... Il est clair que la destruction de la dynamique contemporaine est une nécessité... elle mène droit à une logique plutôt sombre (cf. PNAC) par exemple, mais il faut la remplacer par une logique constructive ! et là, il y a peu, très peu de matière. On ne se bouscule pas au portillon ! C’est évident !

La mort du « big is beautiful »... oui, bien qu’elle va gêner ceux qui en profitent le plus et qui possèdent les pouvoirs économiques de diriger les autres pouvoirs !... Le phénomène est planétaire et les réponse le sont aussi !... remettre en question ce déséquilibre profond... risque fort d’entraîner des conflits majeurs si on se laisse aveugler...

Une situation Ubuesque dont on ne voit pas la sortie !... et pourtant, il faut bien en trouver une !
... si on veut ne pas se voir obligé d’en découdre... jusque chez nous si rien ne change.

Une attitude citoyenne à mon sens ne se tournerait pas vers les « responsables » qui ont été fort bien décrits par l’auteur, mais plutôt vers un questionnement : « Que peut*-on faire pour trouver une solution qui ne mène pas aux catastrophes qui semblent à ce point inéluctables ? ».

Je n’ai, pas beaucoup de réponse... réduire à la fois la population planétaire et notre mode de vie et notre consommation... et essayer de retrouver un équilibre systémique plus stable... c’est probablement ce que cherchent également (à peu de choses près) les lemmings !!! c’est bien peu réjouissant s’il faut se résoudre à les immiter !

Pas certain du tout ! économiquement, la planète devrait pouvoir supporter entre 5 et 10% de sa population actuelle d’ici 5 à 10 ans... un message d’espoir probablement (pour ceux-là !).