bobbygre

Merci pour votre réponse intéressante.

« Si un jour l’humanité invente l’intelligence artificielle, c’est qu’elle saura forcément comment elle fonctionne. » c’est faux.

Vous avez raison et en plus je me suis mal exprimé.

Pour ma part, lorsque j’entends intelligence, au sens de l’intelligence de l’homme, j’entends la conscience, qui pour moi est un pré-requis indispensable à une véritable compréhension du monde et donc à l’apparition d’une intelligence.

Vous parlez de l’intelligence de machines placées en réseaux. A mon avis, de tels réseaux intelligents ne feront jamais apparaitre de conscience et donc de véritable intelligence. Ce n’est qu’une opinion car nul ne peut le dire, je le sais bien mais une fourmilière sait faire plein de choses mais peut-on pour autant dire que la fourmilière est intelligente ? Werber a tranché la question mais il ne m’a pas convaincu pour autant.

Vous parlez aussi d’intelligence qui apparaitrait spontanément dans de gros systèmes d’information. Alors là, j’avoue n’absolurent pas comprendre par quels mécanismes mais c’est la première fois que j’entends parler de ce concept alors je vais éviter d’étaler mon ignorance.

Les algos « génétiques » me paraissent nettement plus prometteurs et je pense que si l’intelligence artificielle peut exister, il est probable que ce sera de cette manière (avec des « programmes » informatiques capables de 1. se reproduire 2. se réecrire 3. mourir). Mais plus les années passent et moins j’y crois. Plus je connais les hommes et plus je me dis qu’il y autre chose, une dimension supplémentaire dans l’intelligence de l’homme qui échappe à la raison et aux sciences, une raison liée à notre coté organique. Je ne pense pas forcément à l’âme des mystiques d’ailleurs.

Mais je suis conscient que tout cela est davantage affaire de convictions et d’opinions que de certitudes scientifiques et je respecte totalement votre point de vue.

L’intelligence est-elle tout ce qui fait la « supériorité » de l’homme par rapport à la machine ? Une machine pourra-t-elle éprouver des sentiments ?
Qu’une machine puisse suivre ou même construire des raisonnements pourquoi pas mais est-ce qu’une machine pourra jamais être émue ? Une machine pourra-t-elle ressentir de l’empathie ? J’en doute. L’homme est un être biologique dont nous ne comprenons toujours pas et, espérons-le, dont nous ne comprendrons jamais le fonctionnement. Sur quels critères et de quel façon nous opérons nos choix, cela reste un mystère. Nous sommes autant fait d’imprévisibles sentiments que de froide logique.
Si un jour l’humanité invente l’intelligence artificielle, c’est qu’elle saura forcément comment elle fonctionne. Ses ressorts, ses limites, ses capacités seront connus et il n’y aura pas de mystère alors que la conscience humaine, elle, est et restera un mystère. C’est comme en musique, beaucoup de musiciens retournent à l’analogique, conscients d’avoir perdu quelque chose en passant au numérique.

La « supériorité » de tout être biologique sur un être mécanique me parait évidente. Mais ce que je considère comme caractérisant notre « supériorité » serait sans aucun doute considéré comme un signe d’infériorité pour une machine intelligente.

Désolé, mon commentaire est absurde. Cet article date du 17 comme en témoignent les premiers commentaires et a été retiré de la une le lendemain ce qui est tout à fait normal.
Avec toutes mes excuses pour l’équipe d’AV,

Premiere « censure » effective" que je constate sur AV... Snifff...

Bof ; Au contraire, je trouve que les disparités sont flagrantes entre les deux « plans de relance massif ». Bon, vous parlez de la mise en place certes mais j’ai rien trouvé sur le wiki.

Outre le fait que le new deal était tourné pour relancer la consommation directement tandis qu’Obama injecte de l’argent dans les banques en esperant benoitement relancer la consommation par le crédit, une des différences qui m’a le plus épaté est le fait que le New Deal malgré ses investissements massifs s’est fait sans acroissement de la dette !!