bobbygre

Bonjour,

Effectivement, il aurait semblait logique qu’il vous attaque pour diffamation si vraiment il tient à se défendre et à contester ce que vous dites.
 Et du coup, l’attaque pour injure semble limite être un aveu, le plus important étant visiblement que l’on ne parle surtout pas des FAITS, mais juste des termes que vous employez.
De tout coeur, je vous souhaite de gagner ce proces ; pour moi, il n’y a aucun doute que la Justice est de votre coté.... Reste à voir si ce sera le cas de la justice de notre pays.

En tout cas, et j’espère que vous le prenez comme ça, Bourragué vous accorde une reconnaissance pour votre travail : il semble que vous l’ayez suffisament titillé pour qu’il se sente obligé de réagir !

Au plaisir de vous lire,

Bonjour,

Ce que vous dites est vrai, face aux politiques tenant des propos facistes et racistes, on ne dispose dans la representation nationale que de parfaits hypocrites, suintant de compassion là où il faudrait du sérieux, de la gravité et surtout DES DECISIONS !!

Il aurait été toutefois interessant de démontrer le fossé qui sépare les paroles de ces bien compréhensifs representant de l’état de leurs actes, souvent inexistants. Tant qu’il s’agit de pleurer sur les victimes de cette guerre civile en sourdine, ils sont là mais par contre, ils brillents par leur non-action dans ce domaine, misant visiblement sur un pourrissement explosif.

Les racines...
Pour résumer :
Pour vous, les racines de notre culture serait à chercher dans notre filation, une sorte de patrimoine génético-historique qu’on se léguerait génération après génération.
Pour moi, les racines ce sont l’histoire de notre pays, les livres de nos auteurs, les traditions de nos régions, les monuments et les traces laissées par l’histoire dans nos villes. Tout cela n’importe quel français peut se l’approprier, qu’il vienne d’obtenir sa nationalité ou qu’il le soit depuis x générations.

Non, ils sont antinomiques : au nom de l’égalité étendue aux médiocres, la liberté des meilleurs est considérablement entravée.

Elle n’est pas considérablement entravée, elle est entravée de manière à ce qu’elle n’entrave pas la liberté des autres. C’est le principe de la liberté quand on vit en société, elle ne peut etre totale.

Parce qu’en ce moment, au nom de la liberté des riches, on supprime et le semblant d’égalité et le semblant de liberté qui restait aux autres (ceux que vous appelez les médiocres, j’espère que vous vous rendez compte de la totale subjectivité de votre terme).
Bien sur, vous avez le droit de dire que cela vous convient.

Peut-être parce que vous ignorez en fait ce que signifie exactement être libéral ?

C’est peut-être toi qui l’ignore. Tu récites betement ce qu’il y a sur l’emballage mais as-tu regardé à l’intérieur ? Pour savoir ce qu’est le libéralisme, rien de tel que d’aller voir les pays où des dirigeants libéraux ont triomphé : l’angleterre de Blair, les US de Bush, l’Espagne d’Aznar, l’Italie de Berlu, la France de Sarkozy...
Non, franchement, ça n’a pas grand chose à voir avec la gauche, le libéralisme économique.