Technicien informatique de 38 ans résidant à Strasbourg, je m'interesse à tout, je lis encore un peu la presse (presse de tous les bords, presse inféodée comme presse indépendante), les livres en général et la science-fiction en particulier.
Le peripate, cruel envers les "assistés" et si compréhensif envers les adorateurs du veau d’or.
Ne cherche pas plus loin la raison du fait que je te moinsse systématiquement.
Dictateur : n. m. 1. antiq. rom. Magistrat suprême investi temporairement de tous les pouvoirs politiques et militaires, en cas de crise grave. 2. Mod. Chef d’État qui, s’étant emparé du pouvoir, gouverne arbitrairement et sans contrôle démocratique ; autocrate. Par ext. Personne très autoritaire. » (Petit Larousse 1992).
Trés drole d’écrire un article pour nous coinvaincre que Sarkozy n’est pas un dictateur alors que l’intro à elle seule suffit à démontrer que la définition notamment la 2. lui convient parfaitement.
Journalistiquement parlant, c’est induire le lecteur en erreur,
Si les journaleux ne nous faisaient que des titres malhonnetes, on leur en voudrait pas. Le problème c’est que parfois (souvent) tout leur discours est malhonnète et totalement partial.
Et que nous autres, citoyens, ON EN PEUT PLUS DE LEURS LECONS DE DEMOCRATIE ET D’OBJECTIVITE !!!
Et je comprends votre non-volonté de lire ce livre. Le discours qu’il y développe n’est rien d’autre que le discours que les médias main-stream développent à longueur de temps au sujet des médias alternatifs.
Bref, ça n’est ni original, ni bien écrit, ni interessant. C’est du joffrin, notre Zola à nous.
Non, visiblement tu n’es pas égoïste. Chacun vit comme il l’entend. Tu pratiques le don et l’entraide à ta manière. Il n’y a pas de bonne ni de mauvaises manière d’essayer d’aider ou de donner. Chaque approche est complémentaire.
Ce qui compte c’est de le faire, sous peine de passer à coté de quelque chose de trés important.