heliogabale

Quand on applique la politique du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, et je le dis sans trop exagérer et en ne prenant pas compte de l’éducation nationale qui n’est de toute façon plus concernée par cette politique, on supprime deux postes de cadre C et on crée un poste de cadre A.

Malgré le glissement vieillesse technique (les deux C qui partent à la retraite étaient à des échelons élevés de leur grille indiciaire et le cadre A est en bas de sa grille indiciaire), on a une économie sur les salaires et traitements moins élevée qu’anticipée...

Plus généralement, la réduction du nombre de fonctionnaires n’entraînera pas une diminution de la charge salariale : le un sur deux couplé au gel de l’indice a toutefois permis de stabiliser la masse salariale de la fonction publique d’état...

Si l’on en croit différentes sources médiatiques, Nicolas Sarkozy devrait donc annoncer, lors de son meeting de Paris le vendredi 7 novembre, que les militants de l’UMP pourront dorénavant choisir eux-mêmes leurs candidats pour les futures élections nationales et locales.

Je ne suis pas vraiment l’actualité de Nicolas Sarkozy mais s’il a proposé ça, c’est de l’effet d’annonce...

Prenez une commune de 20 000 habitants dirigée par un maire UMP : faut pas être polytechnicien pour comprendre que le nombre d’adhérents UMP habitant cette commune ne dépasse pas la centaine... Et encire je suis large... ça n’empêchera jamais les listes dissidentes...

Pour les élections de liste de type élections régionales, ce sera encore plus drôle... les militants devront se prononcer sur la tête de liste, l’ordre de la liste, les deux ?

Et puis on va bien se marrer avec les primaires de l’UMP et les gros risques de fraude qui se présagent...

Sinon je pense sincèrement qu’il ne fera pas plus de 60/70% des voix à l’élection du président de l’UMP et que l’abstention sera forte...

Ce qui a caractérisé le quinquennat de Nicolas Sarkozy et qui est la clé de son succès en 2007 est le clientélisme...

Quand on dirige une ville riche des Hauts-de-Seine, on peut se permettre une telle politique sans (trop) déséquilibrer les comptes (à moins de s’appeler Patrick Balkany, ami de N. Sarkozy et clientéliste de première classe). D’autant plus quand cela permet d’être triomphalement réélu. Mais la France c’est tout à fait différent : c’est un ensemble nettement plus hétérogène : par conséquent, sa politique clientéliste cible son électorat de base et délaisse les autres. Ainsi, une politique clientéliste à l’échelle d’un pays est très clivant.

La conjoncture étant ce qu’elle est, il y a eu un dérapage du déficit public qui a nécessité à partir de 2011 d’entamer une politique de « redressement des comptes publics »... Ce qui a amené Sarkozy (sous la pression de Merkel) à revenir (partiellement) sur ses réformes clientélistes...

Étant dans l’impossibilité de reproduire en 2012 (ou alors que partiellement) un programme clientéliste et sachant que son clientélisme était déjà très clivant, il a été battu.

Hollande est passé par là : son quinquennat n’aura pas permis de rétablir les comptes publics et le déficit sera sans aucun doute substantiellement supérieur à 3% fin 2016. Sarkozy sera toujours dans l’incapacité de déployer une politique clientéliste et ne peut donc pas gagner... à moins de rompre totalement avec l’U.E... mais sa clientèle n’est pas prête pour ça...

Vous jugez la personne sur ses intentions...

dans une démocratie, on juge sur des faits...

L’enseignement privé coûte 7 milliards d’euros à l’État chaque année...

Vous avez manqué une occasion de vous taire...