• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

heliogabale

heliogabale

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 25/08/2010
  • Modérateur depuis le 10/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 1176 494
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 67 48 19
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • heliogabale heliogabale 1er novembre 2014 00:10

    Il faut contractualiser dans ce cas : il faut être clair dès le début... les administrations rédigeront un document de 35 pages que le parent d’élève devra soigneusement lire avant d’accepter d’encadrer pour une demi-journée ou une journée de sortie...

    A terme, plus aucun parent ne voudra encadrer, alors on fera appel à des encadrants rémunérés et formés pour faire cela toute l’année...

    Là il n’y aura effectivement plus aucun problème.



  • heliogabale heliogabale 1er novembre 2014 00:02

    La laïcité c’est la séparation des cultes et de l’État. Tant que l’on ne trouble pas l’ordre public, on a le droit inaliénable d’exprimer des opinions religieuses.

    Le voile intégral représente un potentiel danger contre l’ordre public (mais c’est également le cas de tout accessoire ou maquillage cachant le visage, en attestent les clowns violents). C’est également le cas des prières de rue lorsqu’elles sont répétées et désorganisées. Mais le port d’un voile couvrant la tête (et non le visage) n’est pas une atteinte à la laïcité mais un droit accordé par celle-ci.

    En ce qui concerne les parents d’élèves, se pose la question de leur assermentation : ont-ils signer un contrat qui leur enjoint de faire preuve d’une stricte neutralité ? Neutralité difficile à cerner en tout cas... Le voile est-il le signe d’une appartenance culturelle ou cultuelle ?



  • heliogabale heliogabale 31 octobre 2014 23:52

    Les parents d’élèves encadrant les sorties occasionnelles le font dans le plus strict bénévolat : ils ne signent aucun contrat et ne sont pas rémunérés. Si une mère veut porter le voile, qu’elle le porte. Et puis comment distinguer un voile islamique d’un voile non islamique si ce n’est à partir des origines ethniques de l’individu ? Et puis, si on interdit à une personne le voile, pourquoi ne pas interdire les autres couvre-chefs (l’interdiction des couvre-chefs dans les règlements intérieurs fut bien plus efficace contre le voile à l’école que la loi elle-même) ?

    Si on veut éviter tout problème, il suffit d’embaucher des encadrants qui auront un contrat de travail et qui auront l’obligation de respecter les principes de laïcité mais je sens que certains vont pousser des cris d’orfraie.



  • heliogabale heliogabale 29 octobre 2014 22:18

    Au point où on en est, on peut prévoir une forte abstention pour 2017 : au moins 30% des citoyens ne se déplaceront pas...

    Si quelques partis, associations, collectifs, élus sans étiquettes, citoyens formaient un mouvement pour boycotter ces élections, on pourrait atteindre facilement 50% d’abstention...

    Il me semble que le seul moyen de s’affranchir de ce système, c’est de ne pas aller voter à cette élection...
     



  • heliogabale heliogabale 28 octobre 2014 21:54

    Ce n’est pas dans la culture française d’avoir un Poutine...

    La France est un peuple culturellement permissif... pour reprendre les termes d’Emmanuel Todd libéral et égalitaire...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv