heliogabale

Le brevet...ce dont je me rappelle c’est que l’examen est d’un niveau « faible », qu’un bon élève n’a pas besoin de passer plus des deux tiers de son temps pour avoir une bonne note à l’examen...
sinon examen ayant aucune utilité dans la société...c’est juste symbolique...un certificat comme preuve que l’on n’est pas illettré...c’est triste

mais comprenez, on appelle ça le « génie français » mais votre bible françois de souche n’en parle pas alors vous ne pouvez pas savoir...

Et enfin, dans de nombreux pays en voie de développement, le système des retraites est quasi-inexistant donc cela force les choses. Mais dire que les enfants se sacrifient tous pour leurs parents, c’est faire une généralisation excessive à mon goût. Il y a un intérêt dans une société rurale à prendre soin de ses parents et selon les modalités de transmission du patrimoine, il y a souvent des tensions entre les enfants et entre parents et enfants...

Un état n’a pas à payer des intérêts sur sa dette et c’est en ce sens que je dis que les intérêts que paye un état sont (toujours) trop élevé.
En ce qui concerne le taux d’épargne moyen, c’est bien un taux d’épargne moyen, donc cela fait abstraction des 25% voire 30% qui ont une épargne négative ou nulle.
Oui, c’est vrai que dans les sociétés en voie de développement, les jeunes prennent soin des vieux mais principalement dans le monde rural. Ce type de relation transgénérationnel n’est possible que dans des sociétés rurales. Dans des sociétés urbaines, il n’y a pas de place pour vivre tous ensemble (un appartement c’est petit sauf si vous possédez un ou deux étages d’un immeuble) alors quand on est grand, on part de la maison et les « vieux » se retrouvent seuls. Quand ils ne peuvent plus s’assumer, ils finissent hélas dans des maisons de retraite qui représentent un coût financier énorme pour ce que ça vaut. Par ailleurs, l’espérance de vie dans ces sociétés reste plus bas que dans les sociétés occidentales. En général, il y a peu de vieux donc c’est plus facile de s’en occuper.

Il faudrait se poser cette question : les enquêtes d’opinion (c’est un peu abusif d’utiliser le terme de sondage pour le travail que fait l’IFOP...les techniques utilisées ne font nullement appel à la théorie des sondages ; ce qu’ils font pour avoir un échantillon adéquat et représentatif, c’est utiliser les données du recensement pour connaître comment la population se répartit selon diverses caractéristiques) sont-elles là pour aider à la décision (c’est l’origine du mot statistique) des politiques, des citoyens quand il y a des élections ou là pour formater les citoyens et les mener à une opinion, un choix ? Dans le second cas, les instituts de sondage sont orientés et sont un danger pour la démocratie (c’est pour cela que pour les élections, on devrait interdire les enquêtes d’opinion durant le temps de la campagne officielle donc pour les trois dernières semaines et la semaine d’avant le second tour).
J’ai vu tant de gens qui votaient pour tel candidat en fondant leur réflexion sur les sondages et c’est désespérant...