heliogabale

il faut lire :« leur progressisme est devenu pour eux un absolu indépassable » et enlever le par en trop après le « depuis ».
Excusez-moi.

C’est le même problème que ce kiss-in au parvis de notre-dame : des mouvements progressistes donc à l’origine porteur de tolérance sont animés depuis par quelques années par l’intolérance. Leur progressisme est un absolu indépassable et on en arrive à des extrémités totalement absurdes. Je ne suis pas contre l’interdiction de la burqa mais juste parce que ça peut poser un problème pour la sécurité publique...mais après cette chasse au moindre bout de tissu relève de la monomanie la plus sévère. Peut-être que si c’était un voile hermès et pas un tissu tati (qu’un être élégant filerait à sa femme de ménage pour laver les carreaux), ça passerait mieux...
Je finirai ce commentaire par une citation (d’Alexandre Vialatte) :
« Rien n’arrête le progrès. Il s’arrête tout seul »

Quand vous placez votre argent dans les assurances vie, ce qui rémunère votre épargne est en partie les intérêts que payent les États pour financer leur déficits. Il n’y a d’emprunteurs que parce qu’il y a des prêteurs...

La cause de l’inflation n’est pas l’augmentation de la richesse, mais l’augmentation de la monnaie de façon sans lien avec la richesse réelle.
La rente qui est rémunérée par les intérêts serait donc un vecteur de création de richesse ? Qu’appelez-vous richesse ? De la monnaie scripturale ?

En plaçant 17% de leurs revenus dans une retraite par capitalisation, un smicard aura cumulé, après 40 ans de cotisations, 550 000 euros !
Tout système de rente est fondé sur le fait qu’il y a des personnes qui s’endettent...vous êtes un peu trop idéaliste...si on libère tout, le smicard se fera peut-être 550000 euros mais celui qui gagne deux fois le smic se fera deux voire trois fois plus et ainsi de suite...les inégalités persisteront puisque cette course à la richesse sera probablement cause d’inflation...essayez de réfléchir en terme de pouvoir d’achat et vous verrez que votre démonstration n’est pas convaincante. Je ne parle pas de vos taux à 7% (qui ne sont pas sur le long terme humainement viable...imaginez une croissance démographique de 7% par an...c’est invivable...c’est pareil avec de tels taux pour l’épargne...à terme c’est une folie pure !!!