Bovinus

Un mari ne peut pas donner une gifle à son épouse (et heureusement) mais un père peut en donner une à son enfant... Pourquoi ?

Déjà dit plus haut : l’enfant et l’adulte ne sont pas égaux. C’est comme taper un chien. C’est parfaitement légitime si le parent le juge nécessaire, attendu qu’en premier lieu, c’est le parent qui :
- est responsable en premier lieu de son enfant et de son comportement
- est censé lui apprendre les rudiments de la vie en société
- est censé représenter être la toute première source d’autorité pour l’enfant

Quand vous voulez que votre chien arrête de faire quelque chose qui vous dérange, vous vous asseyez avec lui à la table des négociations, et vous devisez longuement avec lui des conséquences néfastes de ses actes ?

en tapant (je ne dis pas en battant), on apprend aux enfants à répondre par la violence et on apprend aussi qu’un « grand » peut taper un « petit »....

Faux.
Ce serait vrai si la baffe ou la fessée était compulsive, résultant d’une perte de self-control. La violence « éducative » doit, pour être utile, exercée sans aucune passion et de manière parfaitement codifiée (par exemple, il faut qu’il y ait un barème, une échelle des punitions, etc. La punition ultime étant bien entendu la plus « salée » et réservée aux très, très grosses bêtises).

CorsairePR :
Plus sérieusement, j’aime les articles par les articles intéressants d’Agoravox, mais dès qu’on parle des gamins, on a l’impression que l’autoritarisme a tous ses droits.

Ce que vous appelez « autoritarisme », qu’on pourrait aussi appeler, par exemple, « totalitarisme parental » ou encore « tyrannie familiale », voire, pourquoi pas, « goulag domestique », n’est en fait que l’expression d’un fait pourtant simple : enfants et parents ne sont pas égaux. Du moins, pas jusqu’à ce que les enfants atteignent, non pas un certain âge, mais un certain niveau de maturité. Tant que ce n’est pas le cas, oui, l’ « autoritarisme » a clairement tous les droits.

Après, c’est juste un point de vue de parent, parmi d’autres. Là où la propagande anti-fessée devient vraiment gênante, c’est surtout parce qu’elle remet en cause le droit de chacun d’élever son enfant comme bon lui semble. Si vous estimez que votre chérubin âgé de 3 ans est déjà suffisamment « adulte » pour être capable de soutenir une discussion argumentée sur la nécessité de se tenir correctement à table ou de respecter certaines règles de politesse élémentaires, et d’en comprendre toutes les raisons, libre à vous. Ce n’est ni à moi ni à la Fondation pour l’enfance de vous dire quoi faire.

Tssk tssk. Je serais davantage enclin à me ranger du côté de M. de Villepin dans ce débat-là. En matière d’art, tout devrait être permis. Sinon on a tôt fait d’arriver au point où le seul art autorisé est un art officiel (comme en Union Soviétique, en Corée du Nord, en Chine...).

Si vous n’aimez pas telle œuvre, eh bien, ne la regardez pas. Personnellement, j’ai très peu de respect pour l’art contemporain, et je suis d’accord avec vous sur au moins un point : pour l’essentiel, cela me semble être de la merde. Mais j’essaie néanmoins de garder une distance critique par rapport à mes propres opinions critiques : le fait est qu’il y a des gens qui apprécient. Qui suis-je, moi, pour imposer les canons du beau et du laid, du bon et du mauvais en matière d’art ?

Qui êtes-vous, vous qui prétendez faire de même ?

Il manque un «  ? » à la fin du message précédent 

Le but, mon cher frontiste, est de produire des gens encore plus vulnérables (par exemple, face à la pub), encore plus désemparés (face à leurs propres pulsions) et encore plus facilement manipulables (donc encore plus facilement exploitables). Le parfait citoyen du futur est immature, esclave de ses envies et imprégné totalement des valeurs véhiculées par l’éducation d’État, les médias et la pub. Il méprise totalement ses parents, qui n’ont sur lui la moindre autorité. Dans ses conditions, aucune transmission de valeurs familiales, sociales, spirituelles ne peut avoir lieu, pas plus qu’il ne peut y avoir de cohérence ou de solidarité familiale (et par extension, sociale).

En plus d’être un éternel ado en quête de repères, le parfait citoyen du futur est aussi isolé et terriblement seul.

C’est la victime idéale. Génial, non