Bovinus

@ Par Hasard :
-
Comment et pourquoi un tel article a pu être jugé » bon pour la publication" avec la complicité de la modération d’Agoravox ?
-
Pourquoi, il a quoi cet article ? Éclairez-nous de vos lumières, je vous en prie.

@ Oscar F.
-
Votre lien est intéressant. L’option 1 me paraît irréaliste. L’option 2 aussi. L’option 3 paraît à première vue la plus crédible, mais il y a peu de chances qu’elle se réalise, pour deux raisons principales :
- les ressources ne sont pas infinies ;
- les États-Unis ont peu d’actifs réels, mais leur actif principal reste leur armée ; d’accord, l’infanterie est de mauvaise qualité, mais l’armée de l’air et la marine font encore l’affaire et n’auront pas de rival sérieux (question de quantité, surtout) pendant encore longtemps ; c’est le même scénario pour les services spéciaux.
-
Finalement, il se pourrait bien que ce soit l’option 4 qui soit la plus probable.
-
Comme vous le dites, la Russie se retrouve de fait à la tête d’une sorte de mouvement des frondeurs. Je n’aime pas l’acronyme BRICS, il exclut notamment l’Iran, et quatre pays d’Amérique Latine qui vont peser de plus en plus à l’avenir - Argentine, Vénézuela, Bolivie et Equateur. Mais la situation peut évoluer très vite, à cause du dossier « ex-Ukraine ».
-
On était bien à au moins 85% de soutien en faveur de Poutine, au moment de l’adhésion de la Crimée à la Fédération russe. Néanmoins, avec son manque d’engagement sur la rébellion de la Novorussie, c’est largement redescendu depuis lors, et ça continuera de descendre si il persiste à en faire le moins possible. Et les « partenaires » américains comptent bien en profiter. Certains parlent de risque révolutionnaire potentiel pour le printemps.
-
La question que cela pose, c’est de savoir si Poutine peut faire quelque chose de décisif sur le dossier Novorussie. Ce qu’on peut appeler « l’Occident » fera tout pour qu’il n’y puisse rien. Les Russes d’ex-Ukraine continueront de se faire génocider, ou bien iront chercher refuge de l’autre côté de la frontière (plus de 300 mille réfugiés actuellement, ça commence à se voir). Si rien n’est fait, la situation peut devenir explosive, en Russie. Les facteurs de mécontentement sont trop graves et trop nombreux.
-
Je ne crois pas pour autant que l’Occident va rester dominant encore longtemps - à force de « déstabiliser » le monde entier, il finira par lui aussi se retrouver « déstabilisé ». D’où l’option 4.

@ Nicole C.
-
« Ionisés ». Sans ironie ni sarcasme aucun, voilà un bien charmant et redoutable néologisme ; je vous l’emprunterai à l’occasion, si vous le permettez.
-
Vous avez parfaitement raison de dénoncer le pouvoir effrayant de ce medium, qu’on peut en effet ranger dans la catégorie des « ADM ». Commencer par se débarrasser de cet objet est bien l’une des actions les plus efficaces que l’on peut mener, ne serait-ce que pour sa propre sanité.
-
Comme je n’en ai pas depuis une bonne quinzaine d’années, il est bien possible que je ne me rende pas très bien compte de l’étendue des dégâts.
-
Mais, pour en revenir au thème et à l’article que nous commentons, ce que je voulais faire comprendre - en tout premier lieu à l’auteur, qui n’a pas daigné relever le défi - c’est que vu son niveau de formation, il peut très largement mieux faire. Par ailleurs, ce qui éléverait la valeur ajoutée de son propos, c’est que justement, il mentionne l’aspect « théologique » de la politique poutinienne (enfin, si il voit une ; moi, je ne la vois pas).
-
Les compliments, c’est bien, mais c’est inutile et ça ne donne pas lieu à débat.

@ Wesson
-
Si pour vous, il ne s’agit que d’un constat, c’est que vous avez compris de manière superficielle le message que j’essaye (bien mal, certes) d’énoncer. Le constat, c’est par exemple, de réaliser qu’à un moment T, on a une situation donnée. Quand on a compris par quels mécanismes on en est arrivé là, et, mieux encore, comment la situation peut évoluer, on est déjà bien au-delà du constat.
-
Par ailleurs, ne soyez point trop pressé de lire la suite. Faire une synthèse de 15 pages maximum sur la problématique du « pouvoir de l’information », ça demande énormément de travail. Je m’y emploie, d’ailleurs, si cela peut vous « rassurer », j’ai demandé hier la publication ici d’une traduction que j’ai faite d’un article qui m’a paru traiter directement du sujet dont il question. Considérez-le comme d’une annexe à mon prochain article. Si vous êtes modérateur, vous pouvez d’ores et déjà aller voir ça.
-
Bonne lecture.

Vous constatez. C’est bien. Et sinon, au-delà du constat ? ...